"Зенит-Арена" неплохо устроилась

Многократное увеличение цены футбольного стадиона "Зенита" происходило по вине "Газпрома", к такому выводу пришли Счетная палата (РФ) и Контрольно-счетная палата Петербурга. В частности, удорожание сметы стало возможным из-за непомерных требований "Газпрома" к обустройству стадиона, утверждают аудиторы. Общий объем выявленных ими финансовых нарушений превысил 25 млрд руб.

Итоговая стоимость "Зенит-Арены" составляет 34,9 млрд руб., отчитался в конце прошлой недели комитет по строительству администрации Петербурга (заказчик проекта, см. вчерашний "Ъ"). Главгосэкспертиза в очередной раз согласовала повышение сметы стадиона, но не на 10,5 млрд руб., как рассчитывал генподрядчик стройки "Трансстрой" Олега Дерипаски, а всего на 1,8 млрд руб.

Вчера были обнародованы подробности проверки строительства стадиона аудиторами Счетной палаты и Контрольно-счетной палаты Петербурга (КСП). По словам председателя КСП Вадима Лопатникова, который отчитывался перед Законодательным собранием Петербурга, по итогам проверки были выявлены финансовые нарушения на сумму свыше 25 млрд руб., притом что к концу прошлого года всего на строительство было потрачено из бюджета Петербурга 14,4 млрд руб. Такое несоответствие объясняется тем, что одна и та же сумма может несколько раз фигурировать в отчете, если в отношении нее допущено сразу несколько нарушений законодательства. "Суммируются все перечисленные финансовые нарушения, которые есть,— пояснил глава КСП.— Нецелевым образом закупили металлоконструкции, например, на 2 млрд руб. Плюс неправомерно закупили — вторая сумма".

Почему это стало возможно, господин Лопатников объяснил следующим образом: "Руководство "Газпрома" чуть-чуть неадекватно себя повело и из обычного стадиона "Зенита" решило сделать один из лучших стадионов в мировой истории. Но за все надо платить". По его словам, аудиторы изучали документы трехсторонних совещаний представителей администрации Петербурга, подрядчика и дочерней компании "Газпрома" ЗАО "Зенит-Арена". "Должны между собой разобраться в первую очередь заказчик и подрядчик — кто платит и кто строит. А появляется третья сторона, которая не несет никакой ответственности, но зато с каждым совещанием выдвигает все новые и новые требования и с каждым разом хотела улучшить этот стадион до неузнаваемости",— рассказал Вадим Лопатников. На вопрос, оказывали ли представители "Газпрома" давление на Смольный, глава палаты ответил: "Это мягко сказано".

Официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов заявил "Ъ", что слова господина Лопатникова не соответствуют действительности. ""Газпром" к процессу строительства стадиона не имел и не имеет никакого отношения. Это на 100% городской проект, и именно город принимал все решения по этой стройке. Дочерняя структура футбольного клуба "Зенит" — "Зенит-Арена", насколько мы знаем, привлекалась для консультаций, так как эксплуатировать стадион именно "Зениту", но имела лишь совещательное право, не являлась заказчиком и не имела возможности влиять на процесс, который полностью находился в компетенции городской администрации",— подчеркивает господин Куприянов.