Ситуацию, сложившуюся вокруг международного термоядерного проекта ITER, нашему корреспонденту ИВАНУ Ъ-ШВАРЦУ прокомментировал ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ, руководитель теоретического отдела Института ядерного синтеза ГНЦ "Курчатовский институт".
— Владимир Павлович, почему американцы отказались от участия в проекте ITER? Может быть, это признание того, что работы зашли в тупик, а деньги выброшены на ветер?
— Не нужно чрезмерно драматизировать ситуацию. Создание термоядерного реактора — многоэтапная проблема. Сейчас завершился крупный этап и наступил момент, когда разумно на время "сбавить обороты" и оглядеться, чтобы подкорректировать и оптимизировать стратегию следующего этапа. Это представляется довольно логичной, хотя и далеко не единственной мотивацией решения департамента энергетики.
Нужно понимать, что, несмотря на все потенциальные достоинства термоядерной энергетики, сегодня на термоядерный реактор еще нет реального социального заказа. Проблема истощения традиционных энергетических ресурсов за последние двадцать лет несколько отодвинулась во времени. А при дешевой нефти и дешевом газе коммерческой потребности в термоядерном реакторе нет, иначе он бы уже работал.
Принципиальная осуществимость такого реактора фактически доказана, а для его доработки и усовершенствования есть некоторый временной запас. Его разумно использовать для проведения дополнительных физических и инженерно-технологических исследований, что в итоге даст ощутимую экономию при сооружении реактора. При этом было бы исключительно неразумно впасть в другую крайность и приостановить термоядерные исследования, отложив их "до востребования". В этом случае многое придется делать заново, второпях, а при авральном решении такой сложной проблемы неизбежны колоссальные издержки. Американцы, в частности, не прекращают финансирования исследований по физике термоядерной плазмы и даже в какой-то степени расширяют спектр этих исследований.
— Решение США окончательно или может быть пересмотрено?
— Да, оно может быть пересмотрено, если кто-то убедительно докажет их администрации или конгрессу, что ситуация изменилась и нужно снова вернуться к этому вопросу. Пересмотр теоретически возможен раз в год при утверждении очередного бюджета. В принципе нельзя исключить, что через год или два после некоторой корректировки проекта, его сметы и тому подобного США примут решение об участии в финансировании следующего этапа.
— В какой стадии находятся проекты термоядерного реактора, альтернативные ITER? Может ли получиться так, что они оттеснят "Токамаки"?
— Нет, в ближайшее время альтернативные проекты не смогут сравниться по степени технической готовности с "Токамаком". Любая альтернативная система должна пройти ступени, которые нельзя перепрыгнуть. Первый успешный экспериментальный реактор, независимо от того, когда он реально будет построен, будет основан на схеме "Токамак". Но это не значит, что будущая энергетика будет обязательно базироваться на "Токамаках".