Вчера Дума приняла постановление "О результатах проверки Счетной палатой РФ Академии народного хозяйства при правительстве РФ". Генпрокуратуре поручено ускорить проверку материалов, касающихся приватизации имущества Академии, и вернуть незаконно приватизированное государству.
После июльской проверки Счетной палаты ситуацией в Академии народного хозяйства (АНХ) заинтересовались в Генпрокуратуре, Минэкономики, Минфине и налоговых органах, которые тоже начали проверять АНХ. Предстоит установить, насколько правомерна была приватизация федерального имущества стоимостью в несколько сотен миллионов долларов. Аудиторы Счетной палаты считают, что преобразование государственного образовательного учреждения — Академии народного хозяйства — в госпредприятие Высшая школа международного бизнеса (ВШМБ) и его последующее акционирование было проведено с нарушениями законодательства.
Генпрокуратура, получившая материалы Счетной палаты, решила сначала выяснить позицию правительства в отношении приватизации АНХ. С одной стороны, в материалах проверки есть ответ на этот вопрос: правительство — учредитель образовательного учреждения — не давало разрешения на реорганизацию и приватизацию АНХ. Этого достаточно для признания всех сделок с имуществом АНХ недействительными. Но кабинету будет непросто признать это — в скандале замешаны известные в России люди: главным действующим лицом является ректор АНХ академик Абел Аганбегян. А на судебном процессе, который практически неизбежен, нужны будут неопровержимые доказательства незаконности приватизации. Видимо, для подстраховки Счетная палата недавно начала второй этап проверки АНХ. Но депутаты ждать не хотят: вчера они приняли постановление, в котором рекомендуют Генпрокуратуре ускорить проверку фактов, выявленных палатой, и принять необходимые меры.
Между тем руководители АНХ относятся к скандалу довольно хладнокровно. Комментарии самого Аганбегяна получить не удалось. Как отметила пресс-секретарь АНХ Надежда Ильинская, "пока Счетная палата не закончила работу, комментировать ход проверки никто из должностных лиц АНХ не может". Проректор академии Павел Бунич заявил, что не осведомлен о финансово-хозяйственной деятельности академии, так как работает в ней на общественных началах, отвечая за связь с Думой. Тем не менее Бунич считает, что в материалах проверки много справедливого. Например, знаменитая "высотка" из голубого стекла на проспекте Вернадского (учебно-деловой центр), не вошла в уставный капитал АО "Высшая школа международного бизнеса". На ее строительство АНХ в 1990 году получила кредит в 102,2 млн ЭКЮ. Затем достроенная на 80% "высотка" перешла к ВШМБ, но числится у нее только на балансе. В результате уставный капитал АО, по словам Бунича, составляет всего 187 тыс. неденоминированных рублей. Таким образом, по мнению Бунича, акции АО (в том числе и купленные им на 2,5 тыс. рублей четыре года назад) сегодня ничего не стоят, хотя ВШМБ и принадлежит дорогая недвижимость.
Напоследок Бунич отметил, что подал заявление о выходе из состава совета директоров АО, поскольку не занимается образовательной деятельностью ВШМБ. Аганбегяну дистанцироваться от скандала будет несколько сложнее — он ректор АНХ и гендиректор ВШМБ. Академикам может помочь только правительство. Скандал будет исчерпан, если оно выпустит постановление, одобряющее все сделки с имуществом АНХ, и в административном порядке прекратит проверки.
ЕЛЕНА Ъ-БАХМАН