Оппозиция отметила годовщину протестного движения новой акцией. Мероприятие, прошедшее 5 декабря, не было согласовано со столичными властями. Итоги протестного года обсудили вице-спикер Госдумы, единоросс Сергей Железняк, депутат-эсер и член Координационного совета оппозиции Дмитрий Гудков и ведущая Ксения Туркова.
Ровно год назад, на следующий день после парламентских выборов, на Чистых прудах прошел митинг, который перерос в шествие к зданию ЦИК. Тогда акция завершилась массовыми задержаниями.
— Господин Железняк, как вы считаете, что изменилось в стране за этот год?
С.Ж.: Изменилось достаточно многое. Действительно, начала работу Государственная дума шестого созыва с совершенно новым раскладом политических сил внутри, с совершенно новыми алгоритмами взаимодействия политических партий внутри Думы, с привлечением к этой работе и непарламентских партий. Серьезно изменилось законодательство, развивается политическая система. Теперь можно создать партию с несколькими сотнями единомышленников, то есть нет никаких преград для легальной политической деятельности.
— Протестное движение вы как оцениваете, которое в течение года развивалось?
С.Ж.: Дело в том, что я бы не сказал, что протестное движение в течение года развивалось, оно достаточно четко разделилось на три основных направления.
Первое — самая содержательная часть несистемной оппозиции пытается себя реализовать в рамках публичной легальной политики, такие возможности есть, никаких ограничений для этого нет. Вторая часть, которая выходила на Болотную и на Сахарова и пыталась быть услышанной со стороны выступающих со сцены, разочаровалась, потому что так и не услышала никакой содержательной повестки и поняла, что выступающие просто пытаются эксплуатировать собравшуюся аудиторию, и просто не были готовы ни к манипуляциям, ни к противостоянию с правоохранительными органами. А третья часть, как мы предрекали, маргинализируется, и просто для того, чтобы напоминать о себе, пытается пускаться во все тяжкие и периодически провоцировать какие-то шумные, скандальные истории для того, чтобы быть в информационной повестке дня. Но, по-прежнему, у них никакого содержания нет.
— Вы Дмитрия Гудкова к какой части относите?
С.Ж.: Дмитрий — часть системной оппозиции, он член Государственной думы, член фракции "Справедливая Россия", поэтому в этом смысле Дмитрий не может быть отнесен к тем людям, о которых я только что говорил.
— Господин Гудков, а ваша оценка какова, что сделало протестное движение за этот год? Как наша жизнь изменилась?
Д.Г.: Во-первых, надо признать, что в результате массовых фальсификаций 4 декабря вся политическая жизнь в последний год переместилась как раз из здания Государственной думы на улицы, на площади. И я не считаю, что там сегодня протестное движение как-то разделилось на разные составляющие.
Все-таки ключевые участники этих протестных акций не лидеры пока, а сами граждане. Граждане, в течение года, по-моему, 10-12 разных акций было, выходят, потому что их проблемы не решаются. Это первое.
Второе, что произошло за этот год. Я считаю, что произошла все-таки технологическая революция. В результате у нас аудитория "Яндекса" превысила аудиторию "Первого канала", то есть сегодня виртуальная жизнь ушла в "зомбоящик", как многие называют, а реальная жизнь сегодня в интернете. И нет той самой монополии на информацию, нет информационной блокады. Даже телевизионные каналы сегодня не могут игнорировать ту политическую жизнь, которая сегодня есть вне Думы. У нас лидеры протестного движения появляются на федеральных каналах. Смотрите, произошло обновление лидеров протестного движения, появились новые лидеры, новые лица.
— Вы считаете, что это заслуга именно протестного движения, то, что, так скажем, виртуальное информационное поле усилилось?
Д.Г.: Здесь совокупность факторов. Конечно, развитие технологий, безусловно, в этом есть заслуга партии "Единая Россия", которая, в общем-то, всех нас и объединила, потому что люди поняли, что только какими-то уличными протестами можно сегодня от власти добиться перемен.
Например, выборы губернаторские, я понимаю, что Сергей будет со мной спорить, но они появились после Болотной площади. Пусть с фильтрами, но появились. Новое избирательное законодательство и возможность для регистрации политических партий появились тоже после, под давлением улицы.
— Дмитрий, пусть как раз господин Железняк с вами сейчас поспорит.
С.Ж.: Я не думаю, что нужно спорить с Дмитрием, потому что я хочу сказать всего две вещи: первое, хочу поблагодарить его за слова благодарности в адрес "Единой России" — это было неожиданно, но очень приятно. И в этом смысле мы всегда готовы на конструктивный диалог…
Д.Г.: Здесь было много иронии, Сергей.
С.Ж.:...с любыми политическими силами, которые в интересах наших граждан. Это первое. Второе, именно присутствие в медиапространстве лидеров протестного движения способствовало угасанию протестов и, собственно говоря, опустошению того потенциала, который у них был год назад, потому что люди смогли просто убедиться, кто стоит на сцене и что большинству людей с ними не по пути. Поэтому на сегодня, Дмитрий абсолютно прав, остался некий костяк выступающих на трибуне, которые как-то пытаются продлить собственное существование.
— Каковы перспективы протеста, господин Железняк?
С.Ж.: Цивилизованный протест всегда будет. Это условие существования демократического государства.
— Господин Гудков, в ближайший год какие перспективы у протеста?
Д.Г.: Я уверен, что оппозиция должна объединиться, выступить консолидировано на выборах губернатора Московской области, также выступить на всех московских выборах, создать независимые СМИ, независимое гражданское телевидение на деньги уже тех людей, которые выходят сегодня на эти акции протеста, и параллельно участвовать и в политической жизни, я имею в виду в выборах, но и наращивать уличный протест, потому что без этого никаких перемен добиться, к сожалению, невозможно.