Расул Мирзаев освобожден в зале суда. Замоскворецкий суд Москвы приговорил чемпиона мира по боевому самбо к двум годам ограничения свободы. Он признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Глава комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев обсудил ситуацию с ведущим Наилем Губаевым.
День содержания в СИЗО засчитывается по закону за два дня ограничения свободы. Мирзаев содержался в изоляторе с августа 2011 года, соответственно, назначенный ему срок истек.
— Как вы оцениваете такой поворот дела, приговор? Не слишком он мягкий?
— Поворотов было несколько. По-моему, суд не первый раз то одно, то другое заявляет. Насколько я знаю, было пять экспертиз по этому поводу. Есть суд, есть материалы экспертизы, они выносят решение. Какое решение вынесут, такое решение и должно быть принято. Я считаю, это было непредумышленное убийство, результаты экспертизы показывают это. Но он должен все равно нести наказание. Дело в том, что это не единичный случай, таких случаев в стране уже несколько произошло даже за это время, пока идет суд над Мирзаевым. Здесь надо говорить о неком кодексе для спортсменов, чтобы они не применяли своих особых приемов, свою силу за пределами спортивных залов и мест соревнований. Понимаете, надо разработать что-то похожее на клятву Гиппократа у медиков.
— Бойца в темноте все равно трудно различить, нельзя понять, что это чемпион, который сейчас всех раскидает. На него нападают, он вынужден будет обороняться.
— Можно по-разному обороняться. Есть такой вид борьбы, самбо называется. Можно так обороняться, что и обезопасить себя, и одновременно разоружить или как-то остановить преступника. Но если это происходит каким-то другим образом, наказание должны нести все, но чтобы не было такого повального. Это уже который – шестой или седьмой случай, который я знаю. Это неправильно.
— А вам не кажется, что внимание на эти случаи стали обращать только после того, как резонансное дело появилось в прессе и повсюду?
— Может и так, но я бы ни политическую, ни национальную подоплеку под это дело тоже не подводил. Это был бытовой случай. И здесь говорить о том, что какие-то другие политические моменты были, нельзя. Суд должен быть объективен. И выводы мы должны делать правильные из этого, чтоб не повторялись подобные случаи. Вот, скорее всего, это самое главное из этого дела.
— Про национальный оттенок. Отец Ивана Агафонова не стал дожидаться окончания оглашения приговора, вышел из суда и по пути он журналистам бросил буквально фразу: "Это позор, это издевательство над русскими людьми". Это же не первый случай, когда всплывает все-таки национальный вопрос в этой теме.
— У нас зачастую серьезные бывают межнациональные конфликты. Они сводятся, в том числе и органами правопорядка, к бытовым. А бытовые начинают приобретать, как на стадионах с фанатами или этот случай, какую-то национальную окраску. Это неправильно. И здесь то, что произошло, произошло случайно, непредумышленно. Я не думаю, что один человек хотел другого парня молодого убить, там какие-то движения сделал не те. Здесь не на национальной почве, у них не было между собой какого-то национального конфликта. Я не понимаю, там бытовой вариант: к девушке пристали, ответил. Таких очень много, национальность, место проживания или религиозная принадлежность не имеют значения.
— Представители движения "Русские" заявляли, что в дело вмешивались чиновники, чтобы защитить своего земляка. Как вы такое заявление оцениваете?
— Было письмо о том, чтобы не подвергали домашнему аресту, под залог освободить. Это было где-то год назад. Но больше никакого вмешательства не было. А вообще парень характеризуется положительно. И потом, он в детдоме рос, хотя там родители, по-моему, разведенные, он не воспитывался в семье. А чиновники не вмешивались и вмешиваться не могли по той причине, что некая характеристика ему была дана и просьба объективно рассмотреть. Вот и все.
Расул Мирзаев вышел на свободу. Справедливо? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.