Совладельцы холдинга «Сибуглемет» продолжают в арбитражном суде Кемеровской области борьбу за контроль над обогатительной фабрикой (ОФ) «Междуреченская». 8 ноября арбитраж отказал миноритарным акционерам ОАО «Обогатительная фабрика „Междуреченская“» — Ольге Бухтояровой и Ольге Мельниченко (супруги вице-президентов холдинга «Сибуглемет» Валентина Бухтоярова и Владимира Мельниченко) и ОАО «Междуречье» — в иске о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров фабрики от 5 апреля 2012 года. Собрание своим решением принимало новый устав общества, а его основное нововведение — возможность провести дополнительную эмиссию акций «Междуреченской».
ОАО ОФ «Междуреченская» (до октября 2011 года ЗАО) было учреждено в 2002 году. В уставном капитале 92,5 тыс. акций номиналом 1 тыс. руб., 57% из них контролируется президентом холдинга «Сибуглемет» Анатолием Скуровым, 43% — Ольгой Бухтояровой, Ольгой Мельниченко (супруги вице-президентов холдинга «Сибуглемет» Валентина Бухтоярова и Владимира Мельниченко) и ОАО «Междуречье». В составе холдинга «Сибуглемет» две шахты, разрез, две отдельные углеобогатительные фабрики годовой производительностью около 10 млн т угля по добыче и столько же по обогащению, в том числе ОФ «Междуреченская» — около 6 млн т.
Как следует из материалов арбитражного суда, миноритарные акционеры Ольга Бухтоярова, Ольга Мельниченко и ОАО «Междуречье» свой иск к ОФ «Междуреченская» мотивировали нарушениями, допущенными при созыве собрания. Истцы заявили, что не были уведомлены о его проведении. Иск был подан в июле текущего года. В качестве обеспечительной меры по иску суд запретил «Междуреченской» принимать на собрании акционеров решения об изменении устава общества, а налоговой инспекции регистрировать их. При этом была сделана ссылка на то, что ранее судом уже признавалось недействительным аналогичное решение другого собрания акционеров ОФ «Междуреченская» от 11 сентября 2011 года о подобных изменениях в учредительных документах и о проведении допэмиссии 185 тыс. акций.
Вчера Сергей Учитель, сопредседатель Кемеровской коллегии адвокатов (она представляла интересы ответчика), пояснил, что ОАО ОФ «Междуреченская» строило свою позицию на доказывании того факта, что общество известило всех акционеров в соответствии с требованиями закона «Об акционерных обществах». «А то, что истцы в собрании от 5 апреля не участвовали, вызвано иными причинами, в том числе их недобросовестными действиями», — пояснил адвокат.
Впрочем, пока нельзя понять, чем руководствовался суд в своем решении, его мотивировочная часть еще не опубликована, а от обеспечительных мер истцы отказались сами, подав соответствующее ходатайство 7 ноября. По словам Сергея Учителя, мажоритарный акционер «Междуреченской» добивается принятия устава с положением, по которому можно увеличить число акций фабрики до 700 тыс. штук, полагая, что это в его интересах. Будут ли оспаривать решение арбитража миноритарии «Междуреченской», вчера выяснить не удалось.
Пока споры совладельцев холдинга «Сибуглемет» за контроль над ОФ «Междуреченская» идут с переменным успехом. В марте нынешнего года суд отказал Валентину Бухтоярову в иске о признании недействительной сделки по продаже ОАО «Междуречье» пакета из 19,5% акций фабрики компании ООО «Геоинвест», подконтрольной Анатолию Скурову. Ранее по такому же иску было отказано Владимиру Мельниченко. Благодаря этой сделке пакет господина Скурова в ОФ стал контрольным. А вот попытки его оппонентов отменить изменения в учредительных документах оказались успешнее. В сентябре суд удовлетворил иск ОАО «Междуречье», Ольги Бухтояровой и Ольги Мельниченко о признании недействительной госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы фабрики, а в октябре иск Бухтояровой и Мельниченко — о признании недействительной допэмиссии ОАО ОФ «Междуреченская» в 185 тыс. акций. Правда, пока эти решения не вступили в законную силу и обжалованы.