Воронежское управление Следственного комитета России (СКР) передало в суд уголовное дело основного владельца воронежского завода «Рудгормаш», экс-депутата облдумы Анатолия Чекменева и бывшего члена совета директоров компании Вячеслава Енина. Им вменяется мошенническое хищение имущества и преднамеренное банкротство завода с ущербом примерно в 130 млн руб. Дело расследовалось с перерывами с 2006 года. Сам господин Чекменев считает, что дело не прекращено, а получило ход только потому, что «Рудгормаш» «все еще интересен сторонним лицам для недружественного поглощения».
В региональном управлении СКР „Ъ“ вчера рассказали, что дело передано в Железнодорожный райсуд Воронежа. Анатолия Чекменева и Вячеслава Енина в ведомстве считают виновными в мошенничестве, отмывании незаконно полученного имущества и преднамеренном банкротстве (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 и ст. 196 УК РФ). Господин Енин проходит пособником по «банкротной» части дела. По версии СКР, Анатолий Чекменев, возглавляющий и контролирующий воронежский завод «Рудгормаш», с июня 1999-го по февраль 2008 года вывел имущество завода «до последнего винтика» на подконтрольные юрлица, а затем обанкротил предприятие. «Подконтрольные Чекменеву фирмы незаконно покупали производственные площади завода, а потом переводили их на другие компании. Таким образом происходило „отмывание“ этого имущества. При этом причинялся ущерб как самому предприятию, так и его акционерам. В результате вывода активов он составил 82 млн руб., а после преднамеренного банкротства — около 130 млн руб.», — пояснили в ведомстве. Более подробно детали обвинительного заключения в СКР вчера раскрывать не стали, добавив лишь, что «только обвинительное заключение» занимает 4 тыс. страниц.
«Рудгормаш» — один из крупнейших заводов Воронежа, специализируется на производстве горно-обогатительного и шахтного оборудования, в том числе — на экспорт. Проблемы у его владельца начались в 2006 году. Тогда прокуратура Левобережного района Воронежа возбудила уголовное дело по факту присвоения активов завода, сопряженного со злоупотреблением полномочиями его руководством (ст. 160 и ст. 201 УК РФ). Поводом стал вывод активов «Рудгормаша» в компанию «Газметалл» из Тамбовской области. Вскоре дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Однако уже в 2008 году расследование было возобновлено уже следователями МВД, а в декабре того же года обвиняемым стал Вячеслав Енин. Ему следователи инкриминировали мошенничество. С начала 2009 года дело неоднократно передавалось из Москвы в Воронеж и обратно и кочевало между МВД и СКР. При этом Анатолий Чекменев успел стать подозреваемым и пробыть в СИЗО с декабря 2009-го по март 2010 года. В итоге следствие заканчивали следователи воронежского СКР. Конечным получателем «по крайней мере части» активов «Рудгормаша» в правоохранительных органах называли подконтрольную семье господина Чекменева чешскую компанию «Райндроп». Ущерб кредиторам банкротившихся юрлиц завода следователи оценивали в 277,9 млн руб., а акционерам — 82 млн. Сам бизнесмен обвинял в своих бедах владельцев блокпакета «Рудгормаша» — главу группы «Каскол» Сергея Недорослева и президента ОАО «Сахалинуголь» Олега Мисерву. Среди людей, способствовавших неприятностям предприятия, сторона Анатолия Чекменева называла также губернатора Воронежской области Алексея Гордеева.
Изменение квалификации и цифр ущерба в СКР вчера связали с «новыми обстоятельствами, вскрывшимися в процессе следствия»: «Они обнаружились в рамках одной части дела, поэтому нам не пришлось прекращать его и возбуждать новое». Сам Анатолий Чекменев, ранее ожидавший прекращения дела с необоснованными, по его мнению, обвинениями, вчера был настроен пессимистично. «Видимо, „Рудгормаш“ все еще интересен сторонним лицам и их товарищам из руководства региона для недружественного поглощения. В противном случае до суда это дело бы не дошло», — считает он. Относительно самих обвинений господин Чекменев вчера сказать ничего не смог: «Я только что получил копию обвинительного заключения и еще не успел с ним ознакомиться. Не видели его и мои адвокаты».