Новая экспертиза по делу Расула Мирзаева может занять от двух недель до трех месяцев, считают адвокаты. Судья постановил провести уже пятую по счету экспертизу. Она должна установить причины смерти Ивана Агафонова. Ситуацию прокомментировал член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена ведущей Маргарите Полянской.
–– Ваше мнение, почему все-таки решили провести уже пятую экспертизу? Первые четыре были противоречивые или просто суд не устраивали?
–– Я вам честно скажу, что меня как гражданина России и как юриста по образованию, безусловно, эта ситуация очень тревожит. Она меня тревожит изначально. Вспомните, сначала по одной статье квалификация, потом по другой статье квалификация. Теперь, когда проведено судебное следствие, и прошли прения, судья уходит в совещательную комнату для вынесения приговора, и в тот день, когда он должен вынести приговор, он объявляет всему миру, что, видите ли, он передумал, потому что еще раз надо допросить эксперта. Это все пародия.
Мне очень стыдно за этого судью, потому что я считаю, что это вообще бросает тень на всю судебную систему, подрывает авторитет судебной системы. Разве таким образом может человек, который выступает от имени Российской Федерации, приговор выносит от имени Российской Федерации, вести себя? Он обязан был в ходе судебного следствия изучить все фактические обстоятельства дела, допросить всех свидетелей, экспертов.
–– А может ли суд намеренно затягивать процесс?
–– Я не знаю, что думать об этом. Потому что я не занимаю ни одну, ни другую сторону. Но, честно вам скажу, что то, что я вижу, то, что я читаю, это, конечно, не должно быть свойственно нашей судебной системе.
Потому что, согласитесь, что граждане, которые являются наблюдателями этого всего, они вообще в замешательстве и не понимают, как так может быть. И, поверьте, мне тоже задают такие вопросы. Поэтому этот цирк, этот спектакль, уж по-другому я назвать это не могу, никак не может быть уместен именно в рамках осуществления правосудия.
–– Ранее эксперты в своих заключениях говорили, что студент погиб все-таки не от удара спортсмена, а от удара головой при падении об асфальт. Ваш прогноз: каков будет итог следующей экспертизы?
–– Вы знаете, я сейчас слышу о том, что надо назначать еще какие-то экспертизы, надо проводить какие-то физико-математические исследования. Что же мы доводим ситуацию до абсурда? Профессиональные юристы прекрасно понимают, что должен сделать судья, получив материалы уголовного дела. Он уж точно не является следователем и не может являться следователем. Он получил материалы уголовного дела и он обязан, исходя из этих материалов уголовного дела, вынести либо оправдательный приговор, либо обвинительный приговор. И больше ничего. Это его функция.