И проиграл дело
Позавчера в полночь Пресненский межмуниципальный суд отказал Анатолию Чубайсу в иске к Александру Минкину и "Эху Москвы". Таким образом, суд признал соответствующими действительности утверждения Минкина о том, что гонорар Чубайсу в $90 тыс. за книгу о приватизации — это "скрытая форма взятки" и "способ отмывания денег". Чубайс собирается подать кассацию в Мосгорсуд.
Барщевский побоялся не оправдать доверия Чубайса
Утром 27 апреля председатель Пресненского суда Ирина Куприянова начала рассмотрение иска Чубайса с намерением завершить дело к концу рабочего дня. Но процесс затянулся до позднего вечера: немало времени отняли перерывы, необходимые для обсуждения ходатайств адвоката Чубайса Михаила Барщевского. Его требование об отводе судьи народные заседатели обдумывали почти час и в итоге отклонили. Потом Барщевский ходатайствовал о переносе рассмотрения дела. Формальным предлогом для этого стали некоторые высказывания на суде Александра Минкина. Адвокат заявил, что ему нужно посоветоваться с Чубайсом и решить вопрос "либо о резком расширении, либо о резком сужении иска". Похоже, Барщевский хотел дождаться назначения Чубайса на очередной высокий государственный пост — председателем правления РАО "ЕЭС России" (см. материал на этой же странице). Потому что суд совсем по-иному относится к требованиям истца, когда тот занимает высокую должность.
Однако судья Куприянова пресекла очередную попытку затянуть процесс, заявив Барщевскому, что доверенность от Чубайса позволяет адвокату самостоятельно принимать решения о расширении либо сужении иска. Тогда адвокат пошел ва-банк, заявив, что отказывается от ведения дела по доверенности, "не чувствуя себя вправе решать вопросы по существу дела".
Перед тем как судья и заседатели удалились для вынесения решения, Барщевский сообщил им, что они решают "не судьбу Чубайса и Минкина, а судьбу свободы прессы в России, так как журналистский беспредел приведет к введению цензуры". Минкин отреагировал так: "Именно свобода слова дает право журналистам до суда называть вещи своими именами".
Суд объявил лишь резолютивную часть решения об отказе в иске. Но Чубайс и его адвокат, не дожидаясь подготовки мотивирующей части решения, заявили, что обжалуют его в Мосгорсуде. Чубайс назвал показательным тот факт, что уже в середине судебного заседания его адвокат был вынужден заявить отвод судье, так как появились сомнения в ее беспристрастности. Барщевский же сообщил, что судом "были допущены вопиющие нарушения, в частности оглашение решения суда происходило в отсутствие истца". Сам Барщевский при оглашении решения присутствовал, но теперь он, по всей видимости, попытается доказать, что на тот момент уже не являлся представителем Чубайса.
Минкина спас адвокат
Александр Минкин рассказал корреспонденту Ъ, что выиграть процесс ему удалось "прежде всего благодаря адвокату Гералине Любарской". Она нашла "потрясающую фактуру" в документах, связанных с книгой о приватизации. Договор на издание книги, заключенный в июне 1997 года между Чубайсом и ЗАО "Сегодня-Пресс", по словам Минкина, "грубо говоря, фальшивый, а спокойно выражаясь, недействительный", так как в нем не указан объем заказанного произведения. Кроме того, авторские права на книгу были впоследствии переданы фонду Аркадия Ефстафьева, тогда как закон категорически запрещает продавать авторские права до того, как написана книга. И наконец, в договоре не указано, что книга будет распространяться вне пределов России, как говорили сторонники Чубайса, а следовательно, закон обязывает продавать ее только на территории страны.
По мнению Минкина, переданная в суд из прокуратуры Москвы 15-страничная рукопись Чубайса по стилю "то ли интервью кому-то, то ли выступление в красном уголке". В ней есть фразы, невозможные в монографии: "У нас же все это происходило в ситуации перманентного политического мордобоя", "Экономическая эффективность существует в режиме год, два, десять лет" и тому подобные, характерные скорее для устной речи. "Если бы я был ее редактором,— заявил Минкин,— я бы ужал эту 'монографию' до одной фразы: 'Я, Чубайс, ни в чем не виноват'".
Примечательно, что в середине процесса Барщевский обмолвился о мировом соглашении, точнее, о его теоретической возможности. В перерыве были переговоры сторон, но они не увенчались успехом, так как каждая выдвинула свои условия. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сказал корреспонденту Ъ, что он предлагал Барщевскому прекратить процесс, а Чубайсу — приехать на "Эхо Москвы", "чтобы поговорить об электричестве". Венедиктов даже ходатайствовал перед судом о принудительном приводе Чубайса на "Эхо", но судья ему в этом отказала.
"Коммерсант" сообщит о рассмотрении кассационной жалобы Анатолия Чубайса.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ