Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление о восстановлении кассационного срока для прокуратуры, который она пропустила, по уголовному делу бывшего депутата Госдумы Михаила Глущенко. В начале марта тот же Куйбышевский райсуд признал экс-парламентария виновным в вымогательстве у братьев Сергея и Вячеслава Шевченко $10 млн. Однако приговор не устроил ни осужденного и его защиту, ни потерпевшего и его представителя. Тогда обе стороны обратились в городской суд Петербурга с жалобами, требуя отменить приговор и вернуть дело на новое рассмотрение.
В начале июня горсуд Петербурга, где должны были рассматриваться жалобы участников процесса Михаила Глущенко, вернул дело экс-депутата обратно, в Куйбышевский райсуд. Причиной возвращения стало ходатайство прокуратуры, которая просила Куйбышевский райсуд восстановить пропущенный ею кассационный срок для подачи представления.
1 марта, как писал "Ъ", Куйбышевский райсуд огласил приговор по делу авторитетного бизнесмена Михаила Глущенко, которого свидетели называли чуть ли не правой рукой лидера тамбовского преступного сообщества Владимира Барсукова (Кумарина). Экс-депутата признали виновным в вымогательстве $10 млн у братьев Сергея и Вячеслава Шевченко и приговорили к восьми годам колонии строгого режима и 300 тыс. рублей штрафа.
Как следует из материалов дела, после знакомства с братьями Шевченко в начале 1990-х годов Глущенко стал оказывать им криминальное покровительство, получая за свои услуги ежемесячное вознаграждение в $10-50 тыс. Однако в начале 2000-х годов он уехал за границу, после чего Вячеслав Шевченко отказался от прежних договоренностей. В ответ Глущенко стал угрожать ему, в том числе обещая убить его самого и его родных. Также, по версии следствия, Глущенко предлагал семейству Шевченко договориться: в обмен на отказ от ежемесячной дани он просил отдать ему либо здание "Метрополя", либо выплатить ему $10 млн.
Фактически сразу же после оглашения приговора участники процесса заявили о своем намерении подать кассационные жалобы. Так, адвокат Александр Афанасьев, представляющий интересы Михаила Глущенко, усмотрел грубейшие нарушения уголовного законодательства. Он считал незаконным удаление из зала суда его клиента, отказ суда в допросе свидетеля, чья личность была установлена и который уже был приведен к присяге. По мнению адвоката, выводы суда опровергаются самими материалами дела. Потерпевший Сергей Шевченко и его представитель адвокат Олег Лебедев обжаловали приговор в связи с его мягкостью. А кроме этого, суд, хоть и признал Сергея Шевченко потерпевшим, но его иск о возмещении морального вреда на 1 млн рублей оставил без удовлетворения.
На тот момент прокуратура не обращалась в суд с кассационным представлением на приговор Михаилу Глущенко, сделала она это позже, пропустив кассационный срок.
В конце июня Куйбышевский райсуд рассмотрел ходатайство прокуратуры о восстановлении этого срока и удовлетворил обращение надзорного ведомства в связи с тем, что судом был поздно изготовлен приговор. В своем кассационном представлении прокуратура просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что оставлено без удовлетворения исковое требование потерпевшего. Теперь, по словам адвоката Александра Афанасьева, дело его клиента 3 июля должно быть снова направлено в горсуд для рассмотрения.
Адвокат Олег Лебедев заявил "Ъ", что не отвечает за действия надзорного ведомства, и добавил, что новая позиция прокуратуры никак не влияет на их позицию. Защитник Александр Афанасьев назвал действия прокуратуры "постыдным демаршем".
Напомним, что в производстве Главного следственного управления Следственного комитета России по Петербургу остается еще одно дело Михаила Глущенко. Ему предъявлено обвинение в организации убийства на Кипре в марте 2004 года Вячеслава Шевченко, его делового партнера Юрия Зорина и их переводчицы.