В Казани суд в 25 раз снизил сумму компенсации по иску Светланы Бербиной — матери погибшего на посту часового Казанского порохового завода Александра Бербина. Солдат застрелился из автомата из-за издевательств сослуживца. Госпожа Бербина оценила моральный вред в 2,5 млн руб., но суд удовлетворил иск лишь на 100 тыс. Ее юрист намерен обжаловать это решение.
Вчера Кировский райсуд Казани рассмотрел иск жительницы Зеленодольска Светланы Бербиной к войсковой части №3730 (осуществляет охрану Казанского порохового завода). Истица требовала взыскать с части 2,5 млн руб. «компенсации морального вреда причиненного преступлением». В такую сумму она оценила гибель своего сына Александра Бербина на посту во время несения службы. «Мать потеряла надежду и опору, человека близкого ей, воспитанного ей, с которым делила все радости и горести и которого считала самым лучшим, самым понимающим, единственным защитником»,— указано в исковом заявлении. Также в заявлении говорится, «еще больше обостряет боль матери» тот факт, что господин Бербин погиб в мирных условиях «из-за бесконтрольного пьянства командного состава в период несения службы». При этом госпожа Бербина отметила, что ее сын добровольно пошел служить, даже несмотря на то что успешно поступил в один из вузов и мог законно «уклониться». При этом, как уверяет его мать, ссылаясь на заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в РКПБ им. Бехтерева, он «на личном опыте познал дедовщину», но решил продолжить служить на контрактной основе.
Напомним, рядовой Бербин проходил срочную службу в Таджикистане. После окончания срока рядовой решил продолжить службу во внутренних войсках МВД России и в апреле 2009 года заключил соответствующий трехлетний контракт. Его определили в войсковую часть 3730. 12 июня 2009 года на территории порохового завода возле постового «грибка» был обнаружен труп рядового Бербина с огнестрельным ранением головы. Оказалось, что солдат застрелился из автомата, после того как подвергся издевательствам и избиению начальника караула, прапорщика внутренних войск Анатолия Федотова. По версии следствия, прапорщик всю ночь употреблял спиртное. В апреле прошлого года прапорщик Федотов был признан судом виновным в смерти солдата и получил четыре года колонии.
На судебном заседании представители части иск не признали. Ссылаясь на закон о страховании, они заявили, что госпожа Бербина не может претендовать на какую-либо компенсацию, кроме уже полученной страховки (семье Бербиных выплатили 3 млн руб.). Также представители части считают, что истица должна предъявлять претензии «причинителю вреда» — осужденному прапорщику. Они попросили оставить иск без удовлетворения.
В свою очередь, юрист Казанского правозащитного центра (КПЦ) Андрей Сучков напомнил, что Гражданский кодекс предусматривает компенсацию морального вреда. Согласно этому же кодексу, «юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей». Господин Сучков отметил, что ответчик вправе потом взыскать деньги с осужденного прапорщика в порядке регресса. Представитель прокуратуры, присутствовавший на заседании, поскольку иск был подан к государственному учреждению, также посчитал иск «обоснованным». Он попросил требования матери солдата удовлетворить, а сумму назначить «на усмотрение суда».
В итоге суд удовлетворил исковое заявление частично, постановив взыскать с войсковой части в пользу госпожи Бербиной лишь 100 тыс. руб.
Отметим, такой исход прогнозировала ранее глава правления московского фонда «Права матери» Вероника Марченко. В беседе с „Ъ“ 5 июня она высказывала мнение, что «суд будет иметь в виду предыдущее решение». Речь идет об иске сестры солдата, которой ранее назначили компенсацию за гибель брата в размере 50 тыс. руб. По словам госпожи Марченко, первый иск нужно было подавать именно от матери, как от самого близкого солдату родственника. А практика, когда матерям в таких случаях назначали миллионные суммы, по ее данным, имеется.
«Мы намерены обжаловать решение в Верховный суд Татарстана. Считаем эту сумму (100 тыс. руб.—„Ъ“) неадекватной нравственным страданиям, которые перенесла Светлана Бербина после гибели сына»,— сказал вчера „Ъ“ после судебного заседания господин Сучков. Поскольку войсковая часть иск не признавала, вероятно, она также воспользуется правом обжалования.