2 апреля 1997 года, на следующий день после "хохотунчика", Госдума взялась за очень серьезный вопрос: о государственной символике Российской Федерации. Дело чуть не закончилось сенсацией — коммунистам и их союзникам в Думе не хватило всего 50 голосов, чтобы сменить российскую государственную символику на символику Советского Союза. Поэтому до сих пор российский триколор не имеет конституционной основы, а у гимна так и нет слов.
Дело в том, что российская символика, введенная президентским указом в 1991 году, должна быть утверждена Думой так называемым конституционным большинством, то есть двумя третями списочного состава парламента. Коммунисты и их союзники мобилизовали все силы, чтобы не только не дать утвердить указ Бориса Ельцина, но и вернуть Российской Федерации символику СССР.
Заседание Думы проходило очень бурно. С утра для пущей убедительности депутат Константин Боровой поставил рядом с собой специально принесенный российский триколор. Это подействовало на членов коммунистической фракции, как красная тряпка на быка: Боровому было заявлено, что "вид российского флага в зале всем мешает работать". И поэтому необходимо вернуться к советским гимну, гербу и флагу.
Во время дискуссии коммунисты всеми силами старались избежать идеологического толкования советской госсимволики. Их тактика сводилась к тому, чтобы убедить коллег из других фракций: серп и молот — не партийная символика КПСС и КПРФ, а "символ республиканцев"; красный флаг — не партийное знамя, а "русский символ со времен Владимира Красное Солнышко". Некоторым диссонансом прозвучало заявление Анатолия Лукьянова, который признался: "Нам не нравится, что на российском гербе есть четыре креста. Большая часть из нас в душе атеисты".
Хотя "душевных атеистов" набралось изрядно, но для полной победы явно недостаточно. Тактика коммунистов не сработала. В итоге для изменения символики левому большинству не хватило около 50 голосов.
Ситуация сложилась патовая: все прекрасно понимают, что при нынешнем составе Думы никогда не будет утверждена современная российская символика, а ввести советскую — не хватит голосов. Так что еще долго нам придется жить с неутвержденными гербом, флагом и гимном.
"Коммерсантъ" 03/04/1991
Воры украли тампоны и "радиомагнитол `Пхилипс`"
3 апреля 1991 года "Коммерсанту" стали известны некоторые подробности ограбления одного из первых валютных магазинов в Москве — Stockmann. Проникнув через пролом в подвале, воры украли товаров на $ 2212.
В заявлении, написанном финским директором московского Stockmann`а г-ном Арвола, среди украденных товаров, кроме пачки "тампонов менструальных", фигурировали еще и "радиомагнитол Пхилипс (2 шт.), зеркало для Тайота (1 шт.), сигареты Нортх Стейт (2 блока) и замок для рулья а/м (3 шт.)", а также большое количество спиртного (всего 18 бутылок). Воры проникли в подвал магазина, разломав кувалдой стену подвала. Кувалда с отпечатками пальцев осталась на месте преступления.
Дело для "джентльменов удачи" максимально упростила дирекция магазина: хотя и торговый зал, и подвал были оборудованы сигнализацией, она служила лишь декорацией — для подключения ее к телефонной линии не удалось найти этой самой линии. Не подключили ее и после ограбления.
Вообще с охраной магазина творилось что-то странное: финны установили восемь видеокамер слежения и сигнальные ворота, звенящие при попытке нелегально вынести товар из магазина. Но не смогли найти денег на оплату милиционеров: 5 рублей за милиционеро-час показалось непомерной платой. Так что и после ограбления воры могли с легкостью повторить свой успех, однако почему-то этого не сделали.
"Коммерсантъ" 03/04/1913
Железнодорожным мошенникам жизнь решено не усложнять
Второй день заседания железнодорожного комитета московской биржи был полностью посвящен борьбе с мошенничеством на железной дороге. Никаких рекомендаций по борьбе с преступностью на железных дорогах страны в апреле 1913 года выработать не удалось.
Большой интерес на заседании биржевого комитета представил вопрос о борьбе с широко развившейся за последнее время подделкой железнодорожных дубликатов и обманным получением по ним товаров. Ввиду того, что железныя дороги не отвечают перед грузоотправителем в случаях выдачи товаров по подложному дубликату, от мошенничества этого рода страдают грузоотправители и лица, выдавшия ссуды под грузы.
Комитет отнесся весьма сочувственно к борьбе с такими злоупотреблениями, но не счел возможным немедленно предложить какия-либо меры борьбы с ними. Предложение усложнить текст накладной и все цыфровые данные писать прописью не встретило сочувствия в комитете, благодаря своей сложности и практическому неудобству.
Высказавшись принципиально за необходимость выработки мер борьбы с злоупотреблениями с дубликатами накладных, комитет решил передать выработку их предстоящему 146-му общему железнодорожному съезду.
Рубрику ведет РОМАН Ъ-КОСТИКОВ