Верховный суд Британии отклонил вчера апелляцию основателя скандального сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, признав законность решения о его экстрадиции в Швецию. При этом судья пошел на беспрецедентный шаг в истории британской юридической системы, позволив адвокатам подать петицию о пересмотре вердикта. Таким образом, дальнейшая судьба основателя WikiLeaks, обвиняемого в преступной сексуальной связи с двумя шведками, все еще остается под вопросом.
Оглашение вердикта Верховного суда Британии проходило без самого Джулиана Ассанжа — по словам его адвокатов, он не успел на заседание из-за автомобильных пробок. Решение коллегии зачитал председатель суда лорд Николас Филлипс. Заметив, что вынесенный на суд вопрос "решить было очень непросто", он постановил: экстрадиция Джулиана Ассанжа в Швецию абсолютно правомерна.
Несмотря на это, у основателя WikiLeaks есть шанс избежать шведской тюрьмы. В ходе вчерашнего заседания одна из его адвокатов обратила внимание на то, что при принятии решения судьи опирались на положения Венской конвенции о праве международных договоров. Но этот документ не упоминался на слушаниях, и защита не могла высказать свое мнение по этому поводу. Согласившись с доводами адвокатов, судья предоставил им две недели на подачу петиции о пересмотре вердикта. Такое решение стало первым в истории Верховного суда, основанного в 2009 году. Ранее подобное в британской юридической практике случалось лишь однажды: в 1998 году Палата лордов, выполнявшая тогда обязанности высшей судебной инстанции, разрешила пересмотр дела экс-диктатора Чили Аугусто Пиночета.
Помимо этого у защиты Ассанжа есть возможность обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Если петиция будет принята к рассмотрению, британским властям поступит указание не передавать основателя WikiLeaks Швеции до принятия решения ЕСПЧ. Таким образом, еще несколько месяцев он сможет вести обычную жизнь — не нарушая условий домашнего ареста, писать книги, выступать на конференциях и развивать навыки телеведущего в рамках выходящего на телеканале Russia Today ток-шоу The World Tomorrow ("Мир завтра").
За ходом рассмотрения апелляции Джулиана Ассанжа внимательно следил и известный советский диссидент Владимир Буковский, упомянутый в итоговом вердикте суда в качестве "третьей стороны, вступившей в судебный процесс" (Intervener). Господин Буковский совместно с депутатом Европарламента Джерардом Баттеном воспользовался правом "вмешаться" в ход процесса — чтобы выразить протест против системы выдачи общеевропейских ордеров на арест. "Процедура упрощена до безобразия. Британия без рассмотрения дел по существу ежегодно выдает другим государствам до тысячи человек. А ведь справедливость выносимых там вердиктов никак проверить нельзя. Кроме того, заключенные в других странах ЕС, например, в Греции, подчас содержатся в едва ли не средневековых условиях",— заявил господин Буковский, отметив, что пока не получил заключение Верховного суда по своей петиции.
По словам Владимира Буковского, выдвинутые в адрес Ассанжа обвинения "смехотворны". "Швеция предъявила ему обвинения в изнасиловании, хотя имел место лишь незащищенный секс с двумя шведками. У них это считается преступлением, но у нас-то нет!" — возмущался господин Буковский. По его словам, "есть все основания полагать", что такая активность Стокгольма на самом деле вызвана стремлением США посадить основателя WikiLeaks за решетку за обнародование 250 тыс. конфиденциальных документов Госдепартамента. "Хотя и здесь я состава преступления не вижу,— сказал диссидент.— Подобные сведения нельзя скрывать от общества".