Дело ирландской Eurotoaz Limited, заявляющей о правах почти на 10% акций ОАО «Тольяттиазот» и добивающейся включения в реестр акционеров, рассмотрит Президиум Высшего арбитражного суда. Незадолго до этого коллегия судей ВАС указала на пропущенный срок исковой давности. Стороны процесс не комментируют. Вчера же «Тольяттиазот» направил жалобы в СКР и прокуратуру Самарской области с просьбой проверить законность действий следователей, которые 3 мая провели обыски в структурах корпорации и якобы «изымали документы, не касающиеся обстоятельств расследуемого дела».
Корпоративный спор ОАО «Тольяттиазот» и ирландской компании Eurotoaz Limited будет рассмотрен Президиумом Высшего арбитражного суда РФ. Решение об этом было принято после двухмесячного изучения материалов скандального дела коллегией судей ВАС.
Напомним, Eurotoaz Limited с 2010 года добивается внесения записи о себе в реестре акционеров ОАО «Тольяттиазот». Изначально спорный пакет акций — около 10% — в ходе приватизации химпредприятия в 1992 году получило венгерское СРВП «ЕВРОТОАЗ». В1995 году венгерская компания была реорганизована, акции ТоАЗа были переданы ирландской Eurotoaz Limited (у обеих европейских компаний один директор и учредитель — швейцарец Дьордь Галантаи). Позже выяснилось, что в реестре акционеров Eurotoaz Limited отсутствует, а вместо него фигурирует ликвидированная пятнадцать лет назад СРВП «ЕВРОТОАЗ». Это обстоятельство в арбитраже Самары и попытался изменить истец, подав иск об исправлении ошибки в реестре (подробнее см. „Ъ“ от 29 февраля). Арбитражный суд Самары и апелляционная инстанция отказали ирландской компании, однако кассация отменила эти решения и удовлетворила иск.
Как следует из опубликованного определения коллегии, Eurotoaz Limited с 1995 года участия в жизни тольяттинского предприятия не принимала. Суды установили, что в ноябре 2006 года аудиторы готовили для Eurotoaz Limited отчеты за 1998-2005 годы, в которых было отражено намерение подать иск о восстановлении прав акционера. Кроме того, директора Eurotoaz Limited «предусмотрительно списали стоимость данных инвестиций (акций) до нуля до тех пор, пока не будет вынесено решение по делу». Однако иск в самарский арбитраж был подан лишь в мае 2010 года, то есть с опозданием на полтора года (срок исковой давности по таким делам составляет три года). Коллегия судей ВАС отметила, что это обстоятельство — достаточное основание для отказа в иске, а потому решение кассационной инстанции в пользу ирландской компании подлежит пересмотру. Президиум ВАС РФ вынесет свое решение в середине июня. Участники спора вчера не стали комментировать ход процесса. По оценкам экспертов, в случае признания прав Eurotoaz Limited тольяттинскому холдингу придется выплатить ему около 250 млн рублей в качестве дивидендов за 2011 год.
«По статистике Президиум ВАС РФ в восьми случаях из 10 поддерживает мнение коллегии. В остальных 20% Президиум признает выводы тройки судей недостаточным основанием для отмены ранее принятых судебных актов. Таким образом, в настоящий момент нельзя однозначно утверждать о том, что дело «решено», — отмечает юрист Поволжской дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Артем Барашев.
Вчера же стало известно о том, что ОАО «Тольяттиазот» направило жалобы председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и прокурору Самарской области Мурату Кабалоеву в связи обысками, которые прошли на предприятии, в ЗАО Корпорация «Тольяттиазот», ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» и ЗАО «ВТБ Регистратор» 3 мая. «В компании расценивают проведенные мероприятия как очередной этап борьбы за контроль над заводом с участием сотрудников правоохранительных органов», — говорится в официальном сообщении ТоАЗа. Напомним, обыски прошли в рамках расследования уголовного дела, инициированного миноритарием ОАО «OKX Уралхим», которое настаивает на нарушении своих акционерных прав. «Следственными органами была проведена беспрецедентная компания по вызову акционеров — физических лиц, у которых пытались получить сведения, компрометирующие завод. В ходе обысков изымались документы, не касающиеся обстоятельств расследуемого дела, но относящиеся к внешнеэкономической деятельности, к движению денежных средств на банковских счетах отдельных работников, к сведениям о коммерческих партнерах предприятия. При этом были попытки следователей отключения серверов ОАО, контролирующих непрерывный технологический процесс производства», — отмечается в сообщении. В надзорном ведомстве перспективы рассмотрения жалобы вчера не комментировали.