Хотя суд их оправдал
В скандальном деле о взятке, должностном подлоге и хищении 350 млн рублей высокопоставленными чиновниками Санкт-Петербурга, по которому Куйбышевский райсуд вынес оправдательный вердикт (Ъ рассказывал о нем 17 января), точку ставить рано. В Генпрокуратуре России и в городской прокуратуре Санкт-Петербурга от обвинений в адрес председателя городского Законодательного собрания, члена Совета федерации Юрия Кравцова, начальника жилищного департамента городской администрации Александра Клименко и его бывшего заместителя Константина Серова не отказываются. Гособвинители уже опротестовали приговор.
Директор городского департамента по содержанию жилищного фонда Александр Клименко, согласно обвинению, в 1995 году дал взятку в 350 млн рублей главе Законодательного собрания Санкт-Петербурга Юрию Кравцову. Тот взамен обещал поставить перед депутатами вопрос об увеличении финансирования ведомства Клименко. Взятка, правда, давалась не деньгами: чиновник с помощью своего заместителя Константина Серова за счет департамента оплатил евроремонт с перепланировкой пятикомнатной квартиры, которую в самом престижном районе в центре города купила жена Кравцова.
История получила огласку. Против чиновников и депутата возбудили уголовное дело. Клименко предъявили обвинение в хищении государственных средств и даче взятки Кравцову, а когда он представил следствию составленные задним числом документы, то еще и в должностном подлоге. Кравцову инкриминировали получение взятки и соучастие в хищении денег (в соучастии в хищении был обвинен и Серов).
Но Кравцова не дал в обиду Совет федерации, и дело в отношении него было прекращено "по нереабилитирующим обстоятельствам". В Генпрокуратуре считают, что члены Совета федерации, рассматривая вопрос о лишении его иммунитета, погорячились: решение почему-то принимала не мандатная комиссия, как это должно быть по регламенту, а комитет по законодательству. Первым заместителем его председателя как раз и является сам Кравцов. Причем этот комитет, по мнению сотрудников Генпрокуратуры, взял на себя функции суда и стал оценивать собранные следствием доказательства. Состава преступления комитет не нашел.
Клименко с Серовым тоже удалось избежать ответственности, хотя перед судом они все же предстали. Гособвинители Роман Барсигян (Генпрокуратура) и Григорий Крамсков (прокуратура Санкт-Петербурга) предложили суду наказать Клименко на пять лет с конфискацией имущества, а Серова — на два года условно. Но их оправдали. Во-первых, решил суд, подсудимые действовали не в личных интересах, а в интересах службы. Во-вторых, ремонт жилья — прямая обязанность ведомства Клименко, а дом, в котором находится купленная женой депутата квартира, построен в 1910 году и действительно требовал ремонта. Прокуроры с таким решением не согласились и подали протест в городской суд.
"За государственный счет приватизированное жилье, согласно закону, не ремонтируют,— считает прокурор Барсигян.— Из сотен тысяч питерских квартир, которые находятся вообще в аварийном состоянии, такой шикарный ремонт за казенный счет почему-то сделан только в квартире жены Кравцова. Если это законно, то любой человек может требовать от государства того же самого. В общем, от обвинений прокуратура не отказывается".
МАКСИМ Ъ-СТЕПЕНИН