Фракция КПРФ на заседании Госдумы выступила категорически против создания в аэропорту Ульяновска перевалочного пункта НАТО для транзита грузов из Афганистана и указала избранному президенту Владимиру Путину на противоречие между «антиоранжевой» избирательной кампанией и переговорами с альянсом о создании базы в России. Другие фракции заявление коммунистов не поддержали, назвав их «идеологическими».
В тексте, озаглавленном «Перевалочный пункт НАТО в Ульяновске — возможный плацдарм для агрессии», КПРФ призывает власти «остановить реализацию затеи, представляющей угрозу безопасности страны».
Как писал “Ъ”, между Россией и НАТО достигнута договоренность о мультимодальном обратном транзите военных грузов через РФ. Через российскую территорию уже пролегает маршрут «Северная распределительная сеть», по которому осуществляется транзит невоенных грузов в Афганистан. По нему поступает свыше 50% всех грузов, необходимых международным силам содействия безопасности (International Security Assistance Force). Узбекистан, территория которого активно используется для поставок грузов в Афганистан, не желает пропускать их в обратном направлении — дипломатический источник “Ъ” связывает это с «боязнью завоза наркотиков и оружия». Теперь грузы НАТО будут, минуя Узбекистан, доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в РФ, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу.
В заявлении КПРФ говорится о том, что Ульяновск — один из центров оборонной промышленности России и в случае размещения базы в городе НАТО получит возможность для активизации деятельности своих спецслужб. Коммунисты сочли нужным напомнить, что премьер Владимир Путин в ходе президентской избирательной кампании активно использовал лозунги борьбы с «оранжевой» западной угрозой. «Однако, как выясняется, переговоры НАТО с руководством РФ по вопросу о базе в Ульяновске велись с мая 2011 года. Это ясно показывает реальный уровень “патриотизма” российской власти»,— отмечается в документе.
Депутаты фракции КПРФ выражают также обеспокоенность в связи с тем, что «после вторжения войск НАТО в Афганистан эта страна превратилась в мировой центр производства героина». «Появляется реальная угроза открытия нового канала наркотрафика в Россию, а также нелегального завоза оружия»,— считают коммунисты.
Вице-спикер Госдумы, член ЛДПР Игорь Лебедев, сообщил “Ъ”, что фракция выступать с подобными заявлениями не будет. «Российских граждан сейчас это меньше всего волнует. Их волнуют проблемы бедности, коррупции, отсутствия жилья»,— считает господин Лебедев. «Пусть этим занимается Рогозин»,— сказал он. По его мнению, нет никаких противоречий между борьбой Владимира Путина с «оранжевой» угрозой во время президентской избирательной кампании и сотрудничеством с НАТО. По словам депутата, «нужно еще рассматривать причины появления базы, с какими целями это создается — грузы будут перевозиться или живые люди». «Сейчас у нас минимум информации, и сказать что-то тяжело»,— отметил он.
Зампред Сергея Миронова по думской фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов сказал, что присоединяться к заявлению КПРФ фракция не будет. Депутат пояснил, что «Афганистан — это общая проблема, присутствие войск там необходимо», и назвал создание базы НАТО в Ульяновске «неизбежным». По мнению господина Емельянова, при оценке подобных решений нужно исходить «не из идеологических соображений, а из интересов своей страны». При этом, по его словам, правительство и избранный президент Владимир Путин действительно используют в своих выступлениях патриотическую тему для противостояния с внутренними оппонентами, но «другой рукой проводят компрадорскую экономическую политику, поддерживающую иностранных конкурентов».
Член «Единой России», заместитель председателя комитета по международным делам Андрей Климов сказал “Ъ”, что «создание логистического пункта вписывается в существующие международные договоренности». «А коммунисты осуждают практически все, что мы предлагаем»,— заявил он. «Пока в Афганистане находятся американские войска, у нас меньше проблем, чем будет, если они оттуда уйдут»,— отметил депутат. «Это лучше, чем получать гробы»,— заключил господин Климов.