Политологи о Лужкове

Политологи о Юрии Лужкове

Сергей Кургинян, председатель клуба "Содержательное единство":
       Лужков имеет реальный шанс стать действительным, ресурсообеспеченным кандидатом. Он делает в этом направлении конкретные шаги. Создается схема, близкая к той, которую реализовал Березовский,— союз крупных нефтяных компаний и электронных СМИ. Сумеет Лужков довести задумку до конца — его шансы реальны. Пока что он и его команда сделали достаточно убедительные "полуфабрикаты". Но нужен реальный продукт, который будет принят "на ура" за пределами Москвы. Здесь многое зависит от квалификации Лужкова и его окружения.
       Еще одна проблема — оргструктуры. Здесь Лужков "провисает" особенно сильно. Своей крупной партии у него нет.
       Не проще с политическими союзники. Здесь идет мощная конкуренция по нескольким направлениям. В решающий момент эта конкуренция может взорвать ряд "вкусных" союзнических полей. Так, Лебедь постоянно делает Лужкову комплименты и предложения. Но они --два бойца, которые неизбежно столкнутся.
       Связи и позиции в нынешней власти то же могут стать проблемой. Здесь Лужкову трудно как никому. Реальность его кандидатуры может привести к тому, что он станет главной подударной фигурой. Вряд ли он выдержит в этом случае.
       Лужкову придется преодолеть антимосковские настроения. При этом нельзя забывать, что он погружен в хозяйственную реальность. А ему надо быть свободным и быстрорастущим лидером.
       
Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика":
       Главный плюс Лужкова — мощная "домашняя" база в лице Москвы. Лейтмотив его пропагандистской раскрутки — успех капиталистического строительства в отдельно взятом городе.
       Прагматический патриотизм Лужкова выглядит органичным и позволяет играть на широком электоральном поле. Только он может серьезно вклиниться в национально-коммунистический избирательный корпус, не рискуя при этом потерять поддержку либерально настроенных избирателей. Ведь большинство из них живет в Москве и Санкт-Петербурге, где позиции Лужкова сильны по причинам, не связанным с его идеологией.
       В то же время факторы силы Лужкова во многом оказываются и факторами его слабости.
       Москву в России не очень любят. Дилемма Лужкова: должен ли он вести себя как столичный мэр или как общероссийский персонаж? Пока он чаще выступает в первой роли, что отталкивает от него провинциальный электорат и региональную элиту. Конечно, губернаторы открыто никогда не откажутся от политического союза с ним, но вряд ли поддержат так же как Ельцина. Если же Лужков поведет себя как общенациональный лидер, то вынужден будет поступиться интересами столицы, подрубая свою главную опору.
       Апеллируя к державным чувствам, Лужков становится подозрительным для либеральных СМИ. Пока неясно, как ему удастся снискать их благосклонность. У него нет политической машины президентского масштаба. Административный и кадровый ресурс московской власти недостаточен для победы.
       Однако до сих пор нет ответа на основной вопрос: а пойдет ли вообще Лужков в президенты? Нет, если вновь выставится сам Ельцин. Во всех других случаях риск для Лужкова от участия в выборах не слишком велик: даже проиграв, он все равно останется мэром Москвы.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...