Столичное управление СКР решило вновь изменить квалификацию преступления, вменяемого чемпиону мира по смешанным единоборствам Расулу Мирзаеву, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний студент Иван Агафонов. Следователи вернулись к первоначальному обвинению по ст. 111 УК РФ, которая предусматривает до 15 лет лишения свободы.
Напомним, что недавнее решение следствия переквалифицировать обвинение Расулу Мирзаеву на ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»; предусматривает до двух лет лишения свободы) вызвало неожиданный скандал. В минувший вторник Замоскворецкий суд Москвы принял решение об освобождении Мирзаева под залог 100 тыс. рублей. Это решение, в частности, было мотивировано тем, что 109-я статья УК РФ относится к «нетяжким» и арест по ней не предусмотрен. Уже на следующий день Мосгорсуд, рассмотрев жалобу столичной прокуратуры и потерпевших — родственников Агафонова, вернул дело на рассмотрение в Замоскворецкий суд на основании того, что суд первой инстанции не учел два обстоятельства: не мотивировал сумму залога (любопытно, что представители Мирзаева уже успели внести ее на депозитный счет суда) и то, что Мирзаев не проживает по месту официальной регистрации. Замоскворецкий суд в итоге продлил арест спортсмену до 1 апреля, одновременно вернув материалы дела в прокуратуру для «исправления недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде». «Иного решения и не могло быть»,— рассказала “Ъ” адвокат Михалкина. Она пояснила, что всего по делу было проведено три экспертизы. Первая установила травмы, от которых скончался Иван Агафонов,— перелом свода основания черепа, перелом левой височной кости, а также перелом правой височной кости. На последнее повреждение адвокат Михалкина обратила особое внимание “Ъ”: по ее словам, именно туда был нанесен удар. Вторая экспертиза, проведенная в Москве, установила, что «в результате удара телу было придано значительное ускорение». Но затем следствием без уведомления потерпевшей стороны (госпожа Михалкина считает это нарушением УПК) была назначена третья экспертиза, которую почему-то провели в Санкт-Петербурге. Именно на ее выводах спортсмену заменили обвинение, посчитав, что он виновен лишь в причинении смерти по неосторожности. Питерский эксперт сделал вывод, что «удар был незначительной силы», а связи между ударом и смертью нет. При этом он никак не объяснил перелом правой височной кости. Кроме того, в описательной части третьей экспертизы им же отмечалось, что «расчетным путем установить силу удара невозможно». «Третья экспертиза незаконная, ее выводы не могут быть приняты, так как мы не имели возможности поставить перед экспертом свои вопросы и не имели возможности заявить ходатайство о выборе экспертного учреждения, из-за чего суд и вернул материалы дела прокуратуре»,— пояснила “Ъ” адвокат Михалкина.
Прокуратура, в свою очередь, вернула дело следствию, которое вновь изменило вменяемую Мирзаеву статью на прежнюю — 111-ю.