Томск не одинок. В конце сентября в Санкт-Петербурге появились щиты с изображениями президентов России и США, рекламирующие шоколад. Тогда сотрудники пресс-службы российского президента заявили: "Участие президента в подобных акциях невозможно без его согласия. И если бы поступил официальный запрос с подобной просьбой, агентство наверняка получило бы отказ".
А насколько такое согласие необходимо? Статья 150 Гражданского кодекса России защищает право каждого на личную неприкосновенность. А из теории гражданского права вытекает, что право личной неприкосновенности предусматривает не только неприкосновенность физическую, но и неприкосновенность "внешнего облика и личного изображения". Но это теория, а закона, прямо запрещающего использовать изображение человека без его согласия, не существует. Есть, правда, ст.8 закона "О рекламе...", запрещающая использование изображения, порочащего изображаемое лицо. Но доказать, что то или иное изображение порочит честь и достоинство, достаточно сложно. В результате зреет очередной прецедент: защита права неприкосновенности личного изображения в суде, причем независимо от того, порочит оно честь и достоинство или нет.
Впрочем, в отношении использования фотографии в рекламных целях такой прецедент уже создан. В конце 1994 года разгорелся конфликт между одним банком и рекламной фирмой с одной стороны и заслуженным летчиком-испытателем Станиславом Близнюком с другой. Поводом послужила реклама следующего содержания: на фоне фотографии, изображающей пилота, размещался слоган "Вы доверяете цифрам? — Доверяйте опыту!".
Станислав Близнюк обратился в суд, потребовав компенсировать моральный ущерб. Иск был удовлетворен, а истец получил 2 млн рублей.
НИКОЛАЙ Ъ-АКСЕНОВ