Руководитель избирательного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин раскритиковал Дмитрия Медведева. В интервью газете "Известия" кинорежиссер заявил, что действующий президент оказывает недостаточную поддержку Владимиру Путину на президентских выборах. Доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский обсудил тему с Андреем Норкиным.
— Господин Говорухин сказал о Медведеве следующее: "У меня ощущение, что он так… помалкивает. Мне казалось бы достойнее, если бы он активно включился в кампанию человека, которого он сам выдвинул в кандидаты в президенты". Как бы вы это объяснили?
— Это была бы медвежья услуга.
— Со стороны Медведева?
— Конечно, потому что определенные рейтинговые проблемы Путина осенью были связаны с двумя грузами, которые он тащил на себе. Это "Единая Россия", которая непопулярна, и Медведев, который непопулярен. Более того, ожидание в прошлом году, распространявшееся в массах, ожидание возвращения Путина — было своеобразным ожиданием избавления от Медведева.
— А что же господин Говорухин этого не понимает? Почему он тогда ругается на Медведева?
— Я не знаю. Я с ним не знаком, на эту тему не беседовал.
— Нет, я спрашиваю не для того, чтобы вы ему личную оценку дали. Мне просто интересно, как это будет влиять на работу штаба. Говорухин возглавляет штаб. Как такие заявления будут отражаться на действиях этой организаций, на результатах ее деятельности?
— Я думаю, что сильных искажений в работу штаба это не внесет. Говорухин агитирует за Путина. Действительно, он в статье пишет, что идет много звонков, что многие хотят делать, чем-то помочь, в частности, из творческой среды. Достаточно у них сторонников и достаточно позитивных настроений в обществе в отношении Путина, наряду со всеми известными сложностями. Поскольку он возглавляют агитацию "за", ему хочется, чтобы все заметные люди тоже агитировали "за". Тем более, что, конечно, ощущается и, я думаю, в его словах есть некоторое ощущение этого, что Медведев ведет свою игру.
— Еще один фрагмент интервью Станислава Говорухина касается отказа Владимира Путина участвовать в теледебатах. Говорухин говорит, что это действительно нецелесообразно и мотивировка такая: "Вы можете себе представить Путина в программе "К барьеру!", стоящим напротив Жириновского?". А что, собственно, в этом такого ужасного, если бы так было?
— Вы знаете, по вопросу об участии и неучастии в дебатах, здесь каждый человек определяется сам. Судить-то будут, в конечном счете, избиратели. Если есть представление, что эти дебаты не нужны для повышения или укрепления рейтинга Путина, каждый художник имеет право на свой стиль. И каждый политтехнолог на свой стиль.
— А на настроение избирателей отказ от дебатов никак не влияет?
— Абсолютно.
— Почему? Не тот инструмент?
— Во-первых, буквально вчера под вечер я видел цифры, что смотреть дебаты будет чуть ли не менее 10%. Во-вторых, наблюдение за дебатами… Во многих случаях это превращается в шоу, кто кого перекричит, и это не является основанием для электорального выбора. Смотрите: когда был поединок Прохорова и Зюганова, оказалось, что Прохоров чуть ли не столько же собрал голосов то ли телезрителей, то ли роботов, звонивших ему. Очень странный результат. Понятно, что не будет у них примерно равного голосования. А потом, если бы телеголосования отражали реальное голосование на избирательных участках, то давно бы уже президентом мог стать Сергей Кургинян.
— И еще один момент по поводу второго тура. Господин Говорухин уверен, что к нему даже готовиться не нужно, потому что это лишнее напряжение для страны, лишние деньги. Насколько правомочно делать такие заявления руководителю избирательного штаба одного из кандидатов?
— Здесь есть вопрос существа, и есть вопрос, демонстрируемой позиции. С точки зрения вопроса существа, трата денег и первый тур. Там замерили социологически, кто за кого, и назначили президента. Как человек, ведущий агитацию за Путина, он должен демонстрировать уверенность победы в первом туре. Это часть агитации. Но есть еще два момента, на которые надо обратить внимание. Во-первых, все-таки, судя по социологическим данным, даже по тем из них, которые дают минимум голосов Путину — 38%, дело в том, что 38% от всех избирателей достаточно для победы в первом туре при нашей традиционной явке. Во-вторых, честно говоря, на бытовом уровне достаточно сильно распространены такие настроения, при всей спорности, что второй тур — трата денег, и у страны денег мало. Еще раз говорю: сама по себе эта мысль, с точки зрения денег, нерезонна, поскольку вообще демократия — вещь дорогая.