К противостоянию первой — исполнительной и второй — представительной властей в России давно привыкли. С третьей — судебной — больших проблем (если не считать кризиса 1993 года) у исполнительной власти не было. Однако недавно конфликт между исполнительной и судебной властью возник в Рязанской области. 15 октября в Рязани должен был рассматриваться иск председателя облсуда Анатолия Гостева к губернатору области Вячеславу Любимову.
Противостояние губернатора-коммуниста и главного областного судьи начиналось с малого. В феврале 1997 года только-только избранный губернатором Любимов предложил Гостеву отчитаться о деятельности судов. Тот отказался, сославшись на Конституцию, объявляющую третью власть независимой и неподотчетной первым двум.
Вячеслав Любимов придерживался иной трактовки Конституции. Он потребовал от Анатолия Гостева прекратить исполнение судебных решений по взысканию долгов с Рязанского нефтеперерабатывающего завода и городского домостроительного комбината. НПЗ, задолжавший поставщикам около 1 трлн руб., дает областной казне до 40% доходов, и "обижать" его рязанский глава счел недальновидным. Как и ДСК.
Председатель облсуда требований не выполнил. Тогда Любимов решил командовать судами напрямую. В мае он издал постановление "О порядке реализации имущества при обращении взысканий на имущество организаций", которое обязывало суды исполнять решения о реализации имущества предприятий-должников только через областной фонд имущества.
В ответ председатель облсуда заявил, что постановление незаконно и противоречит Конституции. После этого терпение губернатора, видимо, лопнуло, и он начал "принимать меры".
Впрочем, "артподготовка" состоялась еще в апреле, когда в Верховный суд пришло анонимное послание от "группы судей Рязанской области". В ней Гостев обвинялся в незаконном получении квартир, строительстве трехэтажного особняка и ремонте персонального кабинета с "двумя туалетами, комнатой отдыха с бассейном и импортной мебелью стоимостью $40 тыс.". Анонимы сообщали, что "председателя облсуда можно часто встретить на курортах Испании, греческих островах и в других экзотических местах, куда он по три-четыре раза в год выезжает с женой и детьми". Авторы письма пообещали "обозначить себя" в случае "авторитетной проверки указанных фактов".
В Рязань прибыла группа членов Высшей квалификационной коллегии судей. Анонимщики, вопреки обещаниям, так и не "обозначились", зато на заседание группы явился сам губернатор с собственным заявлением, идентичным анонимке. Тогда судья перешел в контрнаступление. 26 августа он отправил письмо президенту с просьбой помочь в "прекращении незаконных действий со стороны губернатора области". И в тот же день подал в суд иск о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба в размере 150 млн рублей. Губернатор подал встречный иск, указывая, что у судьи нет документов, подтверждающих его обвинения. Суд был назначен на 15 октября. Однако заседание суда не состоялось — Гостев неожиданно ушел в отпуск, и слушание дела было отложено.
АЛЕКСАНДР Ъ-БАДАНОВ