Заместитель руководителя администрации президента РФ по экономическим вопросам Александр Лившиц:
— Идея обратного зачета не нова, она родилась еще в феврале нынешнего года в Минфине. Мы ее хотели запустить с начала марта, но у нас не хватило денег.
— Утверждают, что нынешний министр финансов Анатолий Чубайс отчаянно сопротивлялся введению этой схемы.
— Не знаю. Дело в том, что помимо острой нелюбви министров финансов к любым суррогатам существует такая вещь, как реальность. Министр пускается в разного рода суррогатные схемы вовсе не потому, что потворствует дисконтным операциям или не понимает, что такое бюджет.
Не введи мы осенью прошлого года "прямой зачет", я не знаю, чем бы освещали казармы и топили школы зимой. Денег на это не было. Когда видишь реальную собираемость налогов, выбирать не приходится. При этом обратный зачет — самый безвредный из суррогатов. Думаю, что от него не удастся уйти и в будущем году. Скорого просвета относительно сбора налогов в ближайшие месяцы и в начале года я не вижу.
Для бюджета обратный зачет, безусловно, дешевле прямого. А то, что банки, привлекаемые на конкурсной основе, будут принимать в нем участие не из любви к самому процессу, это очевидно. Они наверняка постараются заработать на бюджетных средствах. Одно можно сказать точно: при нынешнем состоянии с налогами иных вариантов я не вижу.
— Полагаете ли вы, что банки, получив доступ к средствам и долгам предприятий, смогут влиять на них?
— Ничуть. В этой ситуации они просто будут агентами по расчетам.