PPF теряет «Родину»

У чешской группы отсудили один из активов в Воронежской области

По решению суда чешская PPF Group может потерять часть активов недавно приобретенного воронежского холдинга «РАВ Агро-про». Миноритарий агрофирмы «Родина» Николай Демченко через арбитраж доказал свое право на покупку контрольного пакета компании за 101 млн руб., решение суда вступило в силу. В PPF заявляют, что «РАВ Агро-про» поглощал в 2010 году ЗАО «Родина» в рамках закона, и говорят о «подозрительных действиях» прежнего директора и совладельца агрохолдинга Игоря Хейфица. «Родина» контролирует около 10 тыс. га и несколько животноводческих активов. Господин Демченко заявил в арбитраже, что банк «Интеркоммерц» готов предоставить ему кредит под выкуп 80% акций компании.

Чешская PPF Group в июле через свою дочернюю компанию Bavella B.V. завершила выкуп 100% акций ЗАО «РАВ Агро-про» (зарегистрировано в Воронеже), которое контролирует свыше 160 тыс. га в пяти регионах России. Основная часть сельхозугодий компании сосредоточена в Воронежской области. У холдинга есть также свиноферма на 3,7 тыс. голов, молочно-мясной комплекс и элеваторные мощности на юго-западе Воронежской области на 80 тыс. т.

Однако почти одновременно с приобретением «РАВ Агро-про» PPF столкнулась с угрозой потери одного из активов агрохолдинга – фирмы «Родина» в Россошанском районе (недавно преобразовано из ЗАО в ОАО). Компания на сегодня контролирует около 10 тыс. га, кроме того, по сути основные животноводческие активы «РАВ Агро-про» в регионе: более 3 тыс. голов КРС (из них 1,5 тыс. дойного стада) и свиноферму на 3,8 тыс. голов.

«РАВ Агро-про» поглотил компанию в начале 2010 года. Но миноритарий и бывший гендиректор «Родины» Николай Демченко подал в арбитраж иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя «Родины». Господину Демченко удалось выиграть в двух инстанциях (апелляция рассматривала дело 7 декабря), таким образом, решение вступило в законную силу. Как следует из материалов арбитража, экс-совладелец и гендиректор «РАВ Агро-про» Игорь Хейфиц приобрел порядка 80% акций «Родины» у Сергея Поспелова, после чего в декабре 2009 года подарил одну акцию агрохолдингу. А уже в январе 2010 года продал всю долю в «Родине» «РАВ Агро-про» за 100,5 млн руб. Николай Демченко доказал в суде, что при сделке было нарушено его право как совладельца «Родины» на приобретение пакета у других акционеров «по цене предложения третьему лицу». В доказательство своей способности купить около 80% «Родины», которые Игорь Хейфиц продал «РАВ Агро-про», господин Демченко предоставил в суд письмо банка «Интеркоммерц» о возможности предоставления под сделку кредита на 101 млн руб. Примечательно, что бывший совладелец и глава «РАВ Агро-про» Игорь Хейфиц в суде фактически поддерживал позицию господина Демченко, подтвердив, что миноритарные акционеры «Родины» умышленно не ставились в известность о продаже контрольного пакета компании. С господином Демченко связаться не удалось, в «Родине» не смогли сообщить координат бывшего гендиректора.

В PPF „Ъ“ рассказали, что выкуп акций «Родины» осуществлялся следующим образом: господин Хейфиц получил $3,5 млн кредитных ресурсов от R.A.V. Russian Agricultural Ventures Limited (на тот момент – кипрского бенефициара агрохолдинга) для покупки акций «Родины» у физлиц. А затем, когда сделка была закрыта и акции переданы «РАВ Агро-про», было заключено трехстороннее соглашение об отступном. Кипрская головная компания продала $3,5 млн долга «РАВ Агро-про» за 100,5 млн руб., а Игорь Хейфиц передал холдингу в счет погашения этого долга акции «Родины». «К нашему удивлению, суд не принял во внимание факт существования трехстороннего взаимозачета. В результате у нас может остаться лишь около 6% акций „Родины“», – отметили в PPF. В PPF настаивают, что смена собственника «Родины» автоматически приведет к прекращению финансирования компании со стороны «РАВ Агро-про»: «Обязательства, которые имеются у ОАО „Родина“ по отношению к нашему холдингу, а также к Россельхозбанку и Сбербанку, составляют около 150 млн руб.». PPF, вероятно, попытается обжаловать решение в вышестоящих судебных инстанциях.

Игорь Хейфиц, в свою очередь, заявил „Ъ“, что «PPF недружественно поглощала агрохолдинг», «оставив не у дел часть акционеров», не уточнив, каких именно. «Они не расплатились по части своих обязательств, но еще и решили поиграть в войну, не захотев пойти на мирное урегулирование вопроса по „Родине“ и другим активам. Вот и нарвались на закономерный проигрыш в суде», – заявил господин Хейфиц. По его версии, за акции «Родины» ему до сих пор не заплатили. В PPF же, наоборот, отмечают, что, поскольку Игорь Хейфиц де-факто был одновременно и покупателем, и продавцом при продаже акций «Родины» «РАВ Агро-про», «до сих пор не исключено, что он мог необоснованно обогатиться на этой сделке».

«РАВ Агро-про» стал первым агропроектом PPF в России. Напомним, что фонду принадлежат в РФ доли в банке Home Credit (100%), Номос-банке (28,4%), сеть бытовой техники «Эльдорадо» (100%), компании по добыче золота и серебра «Полиметалл» (19,99%). А PPF Investments, структуре, близкой к PPF, принадлежит 38,5% акций российской страховой компании «Ингосстрах». В 2010 году чистая прибыль PPF Group составила €327 млн.

l Совладельцами «РАВ Агро-про» до его покупки PPF были, как считается, инвестфонды британской RP Capital (31,4%), компания Kosmoxan Investments Ltd. (11,1%, в равных долях принадлежала Игорю Хейфицу и Гаду Биттану), Colglide Ltd (31,4%, основной бенефициар – Рон Изаки), Lite Venture Holding Ltd (16,1%), один из фондов, созданных Cargill, а также ряд миноритариев, который не раскрывался.

«Схема с дарением одной или нескольких акций, а потом с выкупом большого пакета является базовой и распространенной, позволяющей избежать соблюдения преимущественного права остальных акционеров на покупку продаваемых акций. Однако нужно позаботиться и о безопасности такой схемы. В данном случае не в пользу чехов была позиция Хейфица. В итоге суд установил обстоятельства притворности сделки, констатировав, в частности, отсутствие между Игорем Хейфицем и агрохолдингом «личных и иных отношений», которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер первого договора дарения», – отметил партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников.

Анна Черникова, Евгений Тимошинов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...