По договору СНВ-2 Россия и США до 2003 года должны сократить число имеющихся у них боеголовок до 3-3,5 тысяч и полностью ликвидировать все ракеты с разделяющимися боеголовками.
Документ вызвал в России много споров. Доводы противников ратификации сводятся к следующему:
--ликвидация ракет с разделяющимися боеголовками подорвет основу российских сил ядерного сдерживания и лишит Россию средства эффективного прорыва противоракетной обороны США. Это совершенно недопустимо в условиях ослабления российских неядерных вооруженных сил и при расширении НАТО на восток
--ликвидация СНВ потребует триллионных затрат. Даже после реализации договора США будут иметь возможность быстро восстановить количество боезарядов при выходе из договора
--вопрос о ратификации СНВ-2 не может быть решен до тех пор, пока у России нет концепции национальной безопасности.
В пользу договора приводятся такие аргументы:
--срок службы большинства ракет с разделяющимися боеголовками подходит к концу, поэтому их уничтожение в обмен на уничтожение "свеженьких" американских "МХ" для России выгодно
--российские ракеты с разделяющимися боеголовками могут быть действительно эффективно использованы лишь при упреждающем ударе
--при выполнении СНВ-2 резко сокращается разрыв в боевых возможностях стратегических наступательных сил США и сил ядерного сдерживания России и создаются наиболее благоприятные условия для поддержания баланса сил
--по договору количество американских ядерных зарядов, предназначенных для упреждающего удара, сокращается в пять раз, в то время как российские силы, учитывая их нынешнюю слабость, сокращаются лишь в 2-2,5 раза. Поэтому, отказавшись ратифицировать договор, Россия окажется в худших условиях, чем ратифицировав его.