СКР сообщил о завершении расследования катастрофы на крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС, в результате которой погибли 75 человек и был нанесен ущерб в размере более 40 млрд руб. Следствие возложило ответственность за трагедию на руководителей станции и сотрудников службы мониторинга ее оборудования, обвинив их в нарушении правил охраны труда. В ОАО «РусГидро», которому принадлежит станция, в свою очередь, считают, что авария произошлаиз-за системных ошибок, допущенных при ее строительстве и эксплуатации.
Как сообщил в понедельник официальный представитель СКР Владимир Маркин, уголовное дело о катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС было передано в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В СКР говорят, что завершенное дело было одним из самых сложных и масштабных в истории комитета — объем собранных в его рамках материалов составил 1 186 томов. Руководитель следственно-оперативной группы Шаран Эльсултанов рассказал „Ъ“, что разобраться с обстоятельствами катастрофы ему помогали 25 коллег, а вот противодействовать расследованию или как-то повлиять на его результаты никто из чиновников даже не пытался. «Дело постоянно находилось на контроле у президента РФ и председателя правительства, поэтому работали спокойно»,— отметил господин Эльсултанов.
Ответственными за катастрофу СКР признал семерых топ-менеджеров и сотрудников Саяно-Шушенской ГЭС. Среди них оказались четверо руководителей станции: бывший директор Николай Неволько, главный инженер Андрей Митрофанов, его заместители по технической части Геннадий Никитенко и по эксплуатации Евгений Шерварли. Кроме того, в число обвиняемых попали начальник службы мониторинга оборудования Александр Матвиенко, ведущий инженер этой службы Александр Клюкач и начальник лаборатории технической диагностики Владимир Белобородов.
По версии следствия, технические специалисты должны были следить за исправностью оборудования, а в случае обнаружения неисправностей принимать экстренные меры «вплоть до остановки объекта». Однако инженеры пропустили развитие аварийной ситуации на объекте, а их руководители, в свою очередь, не проконтролировали работу подчиненных. Всем семерым были предъявлены обвинения в «нарушении правил охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека» (ч. 2 ст. 143 УК РФ).
Санкция по этой статье предусматривает всего до трех лет лишения свободы, однако обвинить работников станции в более тяжком преступлении, например в халатности, оказалось невозможно. «Все они являлись работниками акционерного общества, а не госслужащими, — пояснили „Ъ“ в СКР, — поэтому статья УК о халатности к ним неприменима». По данным следствия, шестеро из фигурантов частично согласились с предъявленными обвинениями. Настаивает на своей невиновности только ведущий инженер службы мониторинга оборудования ГЭС Александр Клюкач, на дежурство которого пришлась авария 17 августа 2009 года. Тогда, напомним, из-за возникшей в энергоблоке №2 вибрации была сорвана его крышка, закрепленная на металлических шпильках. В результате огромный вращающийся ротор вылетел в машинный зал, который оказался затоплен водой.
В ОАО «РусГидро», филиалом которого является Саяно-Шушенская ГЭС, отметили, что за два прошедших с момента аварии года компания провела собственное техническое расследование обстоятельств катастрофы. При этом был сделан вывод о том, что трагедия произошла из-за системных проблем, заложенных при строительстве станции и связанных с ее эксплуатацией.
Саяно-Шушенская, как отметили в «РусГидро», работала в очень тяжелых по сравнению с другими российскими ГЭС условиях: перепад отметок воды на ее плотине составляет около 240 м. Кроме того, при распределении нагрузки на станцию не была учтена конструктивная особенность ее турбин, склонных к вибрации на определенных оборотах. Наконец, далекой от совершенства оказалась и система контроля возникающих вибраций — отслеживать это опасное явление приходилось сотрудникам службы мониторинга оборудования. Как пояснила „Ъ“ начальник пресс-службы «РусГидро» Елена Вишнякова, компания «извлекла уроки аварии»: на всех ее объектах-гидроэлектростанциях были смонтированы автоматические системы мониторинга оборудования и виброконтроля. Наконец, перераспределив нагрузку на станцию, руководству «РусГидро» удалось обеспечить ГЭС более стабильный режим работы.