В Ульяновске проигрышем полиции закончился суд над Владимиром Аладиным — организатором пикета оппозиции, проведенного в день открытия Международного культурного конгресса, где планировалось присутствие президента России. Полиция добивалась административного наказания господина Аладина за хулиганство и проведение несанкционированной акции. Эксперты считают, что полицейские и сами не рады выпавшей им роли, но вынуждены исполнять приказы «сверху».
В понедельник вечером мировой суд Ленинского района Ульяновска отказал полиции в удовлетворении требований об административном наказании Владимира Аладина, обвиняемого полицейскими в мелком хулиганстве и организации несанкционированной политической акции.
Напомним, 26 сентября представители «Политической коалиции Ульяновской области» (в нее входят оппозиционные партии и ряд общественных организаций) вышли на пикет к зданию Ленинского мемориала, где в это время происходило открытие Международного культурного конгресса (предполагалось, что открывать конгресс будет президент России, однако Дмитрий Медведев сразу проследовал в соседний Димитровград, где провел заседание комиссии по модернизации). Пикетчики заявили о поддержке инициатив президента по модернизации политической системы и борьбе с коррупцией. Сразу после начала акции на глазах гостей конгресса пикет был разогнан полицией, а его участники задержаны.
Полиция, ссылаясь на заявления мэрии, назвала пикет несанкционированным и направила в мировой суд соответствующие протоколы с целью назначения административного наказания господину Аладину.
Сам он на заседаниях (а их было семь) не присутствовал, поскольку находился в больнице после гипертонического криза, случившегося во время шестичасового задержания полицейскими. Сейчас Владимир Аладин готовится к операции, чтобы остановить потерю зрения. Она, по словам врачей, стала следствием криза. По этому факту СУ СКР ведет проверку на предмет наличия в действиях полиции состава преступления.
Депутат заксобрания Александр Кругликов (КПРФ), представлявший в суде интересы Владимира Аладина, отмечает, что на иное решение суда и не рассчитывал: «Хулиганство — это выдумки полицейских, а пикет был законным, поскольку возражений от мэрии не поступало, да и быть не должно. В законе указан исчерпывающий перечень случаев, когда акция может быть запрещена, но полицейские придумали свою причину — проведение конгресса». В суде также выяснилось, что заявления чиновников мэрии о том, что они заблаговременно известили организаторов об отказе в проведении акции (по закону положено уведомить в течение трех дней со дня подачи, то есть, до 23 сентября) оказались ложными — представитель «Почты России» предъявил документы, показывающие, что уведомление было послано мэрией только 27 сентября, уже после разгона пикета.
Признаков хулиганства (по КОАП — нецензурная брань, приставание к гражданам или порча имущества) также не было обнаружено, что подтвердили суду сами полицейские. Хулиганством они посчитали то, что «он размахивал руками и толкался». «Я сам, когда говорю, размахиваю руками, но не знал, что это хулиганство, — подчеркнул депутат Кругликов. — Впрочем, на представленной полицейскими видеозаписи и этого не было — Аладин держал руки в карманах. Зато на нашей видеозаписи хорошо слышны слова полицейского, где он говорит, что скорее нам шею свернет, чем разрешит провести пикет».
На основании решения суда региональное движение «За достойную жизнь» (входит в упомянутую коалицию) готовит письмо президенту России с копией генпрокурору с просьбой провести повторную аттестацию полицейских. «Суд показал, что знакомство с законами у них весьма приблизительное», — сказал член правления движения Евгений Лытяков.
Согласны ли в полиции с решением суда, пока неизвестно. В пресс-службе ведомства обещали дать комментарии «только после получения решения на руки».
Правовой аналитик межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА» Рамиль Ахметгалиев отметил, что по закону обжаловать решение суда полиция уже не имеет права, «зато оно может стать аргументом для следователей СУ СКР, которые также ищут в действиях Владимира Аладина признаки состава преступления в части неподчинения полиции». По его мнению, «вряд ли будет возбуждено и уголовное дело в отношении полицейских». «Власть устраивает некий компромисс — она допускает прекращение дел в отношении организаторов публичных акций, но не допускает возбуждения уголовных дел в отношении полицейских. На полицейских решение суда вряд ли повлияет — они и сами часто не желают так действовать, но вынуждены исполнять приказы, поступающие откуда-то сверху», — подчеркнул правовой аналитик.