Владимир Луковский, обвинявшийся в убийстве председателя Российского фонда инвалидов войны в Афганистане Михаила Лиходея, оправдан. Присяжные вынесли вердикт, что причастность Луковского к убийству не доказана, однако признали его виновным в хранении взрывчатки. Роман Карлов взял комментарий у адвоката Владимира Луковского Светланы Воронковой.
–– Какой же довод защиты все-таки стал решающим?
–– Вы знаете, для нас очень отрадно, что невиновным в убийстве Михаила Лиходея его признали единогласно. И я считаю, что мы были совершенно объективны, говоря о том, что в деле имеется очень много противоречий. Я считаю, что решающим для присяжных стали вот те мелочи, на которые не советовало им обращать внимание обвинение.
Например, то, что ранее Хинц, который оговорил нашего подзащитного Луковского, давая свои показания и написав чистосердечное признание, говорил, что, например, заложил в лифт, в переговорное устройство лифта пластид, хотя экспертиза установила, что это был тротил. Совершенно разный тип взрывчатого вещества.
И действительно, в деле имелось очень много противоречий, различного толка. Так тот же Хинц говорил, что, например, "мы проникли в подъезд, сломав замок". И только через семь месяцев после допроса всех свидетелей, которые говорили, что двери в подъезд открывались, и входить можно было свободно, соответственно, он изменил свои показания, тоже сказал, что "да, как бы, мы, вот, срезали петлю".
–– Госпожа Воронкова, не все обвинения все-таки сняты с Вашего подзащитного. Как Вы считаете, какой срок он получит? Какая мера наказания будет?
–– Знаете, он отбыл практически пять лет уже в условиях следственного изолятора, поэтому, поскольку присяжные оставили ему только хранение и перевозку взрывчатых веществ, мы считаем, что мера наказания будет от трех до четырех лет лишения свободы. То есть то, что он отбыл. И мы надеемся, что Московский городской суд все-таки освободит его.