Тогда милиционеры возбудили новое
Сегодня в Ленинском райсуде Ярославля начинается суд над бывшим председателем правления ярославского Кредпромбанка Натэллой Рыжковой и ее подчиненными Лидией Катусовой и Надеждой Аграфениной ("Коммерсантъ-Daily" следит за этим делом с июня 1996 года). Их обвинили в финансовых преступлениях по трем статьям УК, но две из них судья еще до начала процесса исключила из обвинения. Тогда УВД Ярославской области возбудило против Рыжковой еще одно уголовное дело о хищении и вымогательстве. С подробностями — спецкорреспондент "Коммерсанта-Daily" МАКСИМ Ъ-СТЕПЕНИН.
Лившиц дал команду милиционерам
Проблемы в ярославских банках начались с финансовым кризисом летом 1995 года. Одновременно прекратили выплаты вкладчикам финансовые пирамиды. Местным властям это вышло на руку: накануне губернаторских выборов нужны были громкие разоблачения. Тогда правоохранительные органы и начали собирать компромат на председателя правления Кредпромбанка Натэллу Рыжкову. Но поначалу банк исправно рассчитывался с частными вкладчиками, вернув им около 200 млрд рублей. Для этого Кредпромбанку пришлось задерживать платежи своих клиентов в бюджет, зачисляя деньги не на расчетные, а на ссудные счета. На платежках просто зачеркивались номера одних счетов и вписывались от руки номера других. Этими деньгами потом выдавали кредиты и платили зарплату и премии сотрудникам. И когда в мае 1996 года помощник Ельцина Александр Лившиц публично заявил, что Рыжкова "по сути обокрала всю область", задержав перечисление в бюджет 40 млрд рублей, делу против нее дали ход.
Как оказалось, возбуждено оно было еще в апреле, когда никаких претензий к банку у властей еще не было. Сотрудники УВД арестовали управляющую Ленинским филиалом Кредпромбанка Лидию Катусову, ее заместителя Надежду Аграфенину, а чуть позже и саму Рыжкову. Им вменили подделку банковских документов, присвоение чужих денег без цели хищения, совершенное организованной группой, и причинение имущественного ущерба. Правда, все эпизоды дела относились только к 1994 году, а сумма вменяемых хищений и ущерба составила не 40 млрд, а чуть больше 1,6 млрд рублей. Летом всех выпустили: Рыжкову под залог, а с ее подчиненных взяли подписку о невыезде. Катусова и Аграфенина из банка уволились, а Рыжкова ушла на пенсию.
В ноябре прошлого года дело ушло в суд. Еще при ознакомлении с его материалами судья Березкина исключила из обвинения статьи о присвоении денег и о подделке документов, не найдя по ним состава преступления. Осталось только причинение имущественного ущерба двум коммерческим структурам на сумму 82 млн рублей. С этим обвинением и предстоит разобраться на процессе, который начался сегодня утром.
Мошенник помог следствию
После решения судьи об исключении двух статей из уголовного дела в УВД области решили, что так легко Рыжкова не отделается, и в марте предъявили ей обвинения в присвоении чужих денег и вымогательстве. По версии следствия, Рыжкова летом 1993 года вымогала квартиру в строящемся доме у руководителя страховой компании "Сотис" Пугачева. В случае отказа она угрожала "опорочить его в деловых кругах как вора и непорядочного человека". Пугачев, согласно его заявлению, испугался и согласился.
Интересно, что самого Пугачева в 1995 году обвинили в мошенничестве. Суд признал его виновным, но мошенник отделался условным сроком. Первое заявление на Рыжкову Пугачев написал в 1995 году (ему хода не дали), а второе — в середине прошлого года.
Адвокат Рыжковой Владимир Носков считает, что его подзащитная ничего не вымогала. Квартиру в доме, согласно его версии, получила дочь Рыжковой, которая была соучредителем "Сотиса". За нее, как и за других учредителей, фирма в 1993 году заплатила 5 млн рублей в качестве взноса за жилье. Эту ссуду все потом вернули.
Не согласен адвокат и с новым обвинением в хищении. Следствие считает, что банк незаконно показывал прибыль, пролонгируя кредитные договоры, а потом начисляли дивиденды акционерам и платили премии сотрудникам (сама Рыжкова и главбух получили за два года 100 млн рублей). Эту сумму следствие и считает присвоенной и растраченной, что категорически отрицает адвокат. Однако это дело дойдет до суда еще не скоро.