Творцы вольны изображать то, что они хотят, и не должны подвергаться цензуре за свое виденье мира, считает Дмитрий Буткевич. Но эту точку зрения разделяют не все. Например, жительница города Тарусы разглядела в картине Александра Савко из серии "Путешествия Микки Мауса по истории искусства!" экстремизм. А районный суд эту точку зрения разделил.
Выставка "Запретное искусство – 2006" прошла в марте 2007 года в Сахаровском центре в Москве. Организовали ее тогдашний завотделом новейших течений Третьяковки Андрей Ерофеев и тогдашний глава Центра Юрий Самодуров. Кураторам это дорого обошлось и в переносном смысле — оба потеряли свои должности, и в прямом — против них возбудили дело о разжигании религиозной розни, признали виновными и приговорили к штрафам. Приличным, кстати.
Радовало, если так можно выразиться в этом случае, что эта явная цензура не затронула хотя бы творцов-художников. Они, вроде бы, вольны были изображать что угодно, а кураторов наказали за то, что они оформили все это буйство творчества идеологически. Спорная позиция. По-моему, цензура в области искусства абсолютно недопустима. Тут вернее было бы такое отношение: не хочешь, не нравится — не смотри.
Но и такое половинчатое цензурирование просуществовало недолго. Анонимная жительница города Тарусы (город, между прочим, в советские времена был центром диссидентствующей литературы и искусства) повнимательнее всмотрелась, видимо, в картину участника той "запретной" выставки Александра Савко. Работа этого автора из серии "Путешествия Микки Мауса по истории искусства!" является повторением гравюры Юлиуса Шнорр фон Карольсфельда с названием "Нагорная проповедь". Только голова Христа заменена на голову Микки Мауса. Тарусянка сочла действия художника экстремистскими и обратилась в прокуратуру.
Районный суд решил, что картина "осуществляет предельно циничное, издевательское оскорбление, дисфорическое высмеивание религиозных убеждений и религиозных чувств православных верующих". Откуда ж, интересно, в Калужском суде слова такие знают? Дисфория, кстати, — это форма болезненно-пониженного настроения, характеризующаяся злобностью, мрачной раздражительностью, чувством неприязни к окружающим. Так что работа Савко признана экстремистским материалом. Интересно, что теперь? Может, сожгут?