Очередное высказывание музыкального критика Артемия Троицкого направлено вчера судом на лингвистическую экспертизу. Гагаринский суд Москвы приостановил производство по иску бывшего музыканта "Агаты Кристи" Вадима Самойлова к господину Троицкому до тех пор, пока эксперты не дадут ответ на вопрос: является ли выражение "дрессированный пудель при Суркове" фактом или оценочным суждением.
Вчера в Гагаринском суде Москвы прошло заседание по иску о защите чести и достоинства экс-музыканта "Агаты Кристи" и члена Общественной палаты РФ Вадима Самойлова к музыкальному критику Артемию Троицкому. Господин Самойлов хочет взыскать 1 млн руб. за выступление господина Троицкого в документальном фильме "Ноты протеста" на канале РЕН ТВ. "У нас есть разные рок-музыканты. Есть, скажем, Вадим Самойлов из распавшейся группы “Агата Кристи”, который просто такой дрессированный пудель при Суркове (Владислав Сурков, первый замглавы администрации президента РФ.— “Ъ”)",— произнес господин Троицкий, имея в виду то, что господа Самойлов и Сурков вместе записали альбом "Полуострова". Вадим Самойлов назвал выступление критика "ложным и оскорбительным". "У меня было два варианта: морду набить или в суд пойти. Я выбрал второй",— говорил господин Самойлов. Уголовный процесс против Артемия Троицкого параллельно проходит в мировом суде. Он обвиняется по статье 130 УК РФ (оскорбление).
На вчерашнем заседании адвокат господина Самойлова Алексей Мусатов заявил ходатайство о проведении лингвистической экспертизы высказывания Артемия Троицкого. Господин Мусатов хотел, чтобы эксперты ответили на вопрос: в чем смысловая нагрузка высказывания, а также является ли оно порочащим деловую репутацию его клиента. Господин Троицкий и его адвокат Вадим Прохоров тут же заявили протест. По их мнению, первый вопрос вообще не имеет отношения к сути дела, а на второй вопрос должен ответить судья, а не лингвисты. Ответчики предложили три своих формулировки: содержит ли фраза негативную оценку в адрес Вадима Самойлова; если да, то чем она является — фактом или оценочным суждением. И, наконец, содержит ли фраза оценку, унижающую честь и достоинство господина Самойлова.
Господин Мусатов предлагал, чтобы экспертизу провели специалисты Минюста РФ, и в этом случае дело грозило бы растянуться на годы. Как рассказали “Ъ” участники процесса, центр экспертиз при этом ведомстве загружен настолько, что результаты могли бы быть готовы не раньше второй половины 2013 года. Вадим Прохоров предложил доверить изучение этой фразы Институту русского языка имени Виноградова. После перерыва суд согласился с этим. Господин Троицкий сказал, что не имеет ничего против экспертизы, хотя и считает ее бессмысленной. "Если бы я кого-то оскорбил или унизил честь и достоинство, я бы без всяких экспертиз об этом знал. Но я этого не делал",— заявил он.
Как сообщал “Ъ”, 30 июня в Институт имени Виноградова уже поступило одно высказывание господина Троицкого. На лингвистической экспертизе настоял еще один участник судебных преследований Артемия Троицкого, бывший майор ГИБДД Николай Хованский. В рамках уголовного дела по обвинению господина Троицкого в оскорблении потерпевшие попросили оценить выступление музыкального критика на концерте группы ДДТ 10 ноября прошлого года. Господин Троицкий назвал Николая Хованского среди милиционеров, которые в 2010 году проявили себя "с самой поганой точки зрения". В том деле суд объявил перерыв до конца августа.
Вчера же суд постановил, что гражданское дело по иску Вадима Самойлова против Артемия Троицкого приостановлено на три месяца, а в дальнейшем суд будет ориентироваться на срок, когда экспертная оценка будет готова.