Режиссер Федор Бондарчук, журналист Алексей Пиманов и путешественник, депутат Госдумы Артур Чилингаров будут ездить по регионам и собирать предложения для формирования предвыборной программы коалиции. Всего партия выберет порядка 30 толмачей. Политолог Дмитрий Андреев рассказал Анне Казаковой о своем взгляде на ситуацию.
— Как вы считаете, вообще, зачем "Народному фронту" понадобились толмачи?
— Ну, "Народный фронт" все время что-то придумывает новенькое. И это понятно. Дело в том, что в этой новой структуре очень непонятной, очень аморфной, очень невнятной, я бы даже так сказал, нужно продемонстрировать, что она очень близка к народу, что она отказывается от тактики высоких партийных чинуш, сидящих в кабинетах и отдающих приказания по партийной вертикали. "Народный фронт" должен показать, что он совершенно другой. Вот отсюда, я думаю, и вот эта вот идея, которая в каком-то смысле креативна – послать в глубинку агитаторов, ну по старому назовем их агитаторами, которые бы не просто собирали предложения, но на местах объясняли бы людям, что такое "Народный фронт", почему он хорошо и самое главное, чем он лучше "Единой России". Я думаю, что с этим у толмачей будут немалые трудности.
— Да уж. А как вообще оцениваете выбор кандидатов на должность толмача для поездок по регионам: Бондарчук, Пиманов, Чилингаров – они вообще с народом-то сталкивались? Может быть, они даже не представляют, что это такое.
— Я думаю, что просто выбирали из того, что есть под рукой. И главное, руководствовались, наверное, тем. Что эти люди не были особо сильно ангажированы в какие-то прежние структуры. Ну, давайте посмотрим. Да, Пиманов, — известная телефигура, обладает определенной харизмой, Бондарчук...
— Как уж он ангажирован?
— Понимаете, он все-таки режиссер и это многое прощает, согласитесь. Ну, а Чилингаров путешественник и, вообще, в Государственной Думе усмирял особо буйных депутатов, кулаки показывал. Ну, вообще такая известная фигура, вроде бы тоже, как и вне- или надпартийная. Хотя тоже просидел в Государственной Думе, был вице-спикером довольно долго.
— Насколько вообще они эффективно смогут исполнять свои обязанности?
— Вот это большой вопрос, потому что на самом деле, какими бы они харизматиками не были, перед ними стоит очень большая проблема – а именно, когда возникает риторика "Народный фронт", когда возникает подобное определение, то сразу возникает вопрос: значит, что-то не так. "Народный фронт" возникает в ситуации большой беды или большой угрозы. Нам же в последние годы активно "впаривали", что у нас вообще стабилизация, модернизация, инновация и всякие там 4 "и", интеллект и так далее. Откуда ж тогда потребность в "Народном фронте"? Вот это главный вопрос, который им будут задавать везде. И я думаю, что какие бы директивы им не дали, как отвечать на этот вопрос, тут очевидно неразрешимое противоречие: либо врали тогда, либо врут сейчас.
— Ну что ж, понятно. А вот знаете, непонятно вообще, каким образом они будут собирать предложения для фронта. Как это вообще будет действовать?
— Вот это тоже большой вопрос. Я думаю, что просто, наверное, их задача будет такая: показаться на местах, засветиться, что-то проговорить собраться с каким-то партактивом местным, собранным той же "Единой Россией", кстати, сказать. И это большая ошибка, несмотря на то, что Путин вообще санкционировал сетевую демократию. Там можно регистрироваться на сайте и так далее. Вот надо вообще решить раз и навсегда "Народному фронту" для себя: либо он действует самостоятельно и тогда у него, в общем-то, есть определенные электоральные шансы, либо он филиал "Единой России". И тогда на нем можно ставить крест, если вообще выборы проводить более-менее честно.