Московский арбитражный суд вчера вынес решение по иску Межрегионального инвестиционного банка, протестовавшего против смены на Московском вертолетном заводе имени Миля (МВЗ) внешнего управляющего Леонида Запольского на Владимира Богочарова. Господин Богочаров сохранил свой пост. Конфликт одного из крупнейших кредиторов МВЗ и управляющего в зале суда решить не удалось.
Как уже сообщал Ъ, 12 октября Московский арбитражный суд рассмотрел иск группы мелких кредиторов Московского вертолетного завода имени Миля (МВЗ) и признал работу внешнего управляющего Леонида Запольского неудовлетворительной. А прошедшее 14 сентября собрание совета кредиторов МВЗ, подавляющее большинство которых одобрило деятельность управляющего, суд признал неправомочным. В результате новым внешним управляющим МВЗ стал Владимир Богочаров. Основной кредитор завода — Межрегиональный инвестиционный банк (МИБ), на долю которого приходится 46% кредиторской задолженности МВЗ — опротестовал это решение. Вчерашнему вердикту суда предшествовало решение Федеральной службы финансового оздоровления (ФСФО), приостановившей 4 ноября действие лицензии внешнего управляющего как не имеющего доступа к государственным секретам (об этом в ФСФО поступил соответствующий документ из ФСБ).
Суд оставил господина Богочарова внешним управляющим, однако признал правомочным нынешний совет кредиторов, отменив тем самым собственное решение от 12 октября. Это еще больше запутало ситуацию, поскольку большинство членов совета кредиторов МВЗ одобряет деятельность Леонида Запольского на посту внешнего управляющего (именно он подготовил мировое соглашение с кредиторами и предложил провести дополнительную эмиссию акций, чтобы госпакет МВЗ увеличился с 31 до 51%). Кроме того, господин Богочаров заявил на своей пресс-конференции 15 ноября, что не признает часть задолженности МВЗ МИБу на сумму в $2,4 млн, а это не способствует налаживанию отношений с банком.
Вчера пресс-служба МВЗ отказалась комментировать решение суда, пообещав сообщить позицию руководства завода позднее. А председатель правления МИБа Александр Бланк заявил корреспонденту Ъ, что "удивлен решением суда". По его мнению, новый управляющий МВЗ ведет дело не к мировому соглашению, а к банкротству МВЗ (срок внешнего управления истекает 22 декабря этого года) и его "распродаже c молотка". Глава МИБа сообщил, что банк не требует от МВЗ немедленного погашения задолженности и согласен "конвертировать долг в акции". В то же время МИБ оставляет за собой право "на действия, связанные со вчерашним решением суда".
Корреспонденту Ъ удалось также связаться с господином Запольским, находящимся сейчас в Петербурге. Бывший управляющий МВЗ заявил, что суд, оставив господина Богочарова управлять заводом, проигнорировал решение ФСФО и совета кредиторов, одобряющих деятельность прежнего управляющего. По его мнению, "государство должно вмешаться в ситуацию на МВЗ, которое оно планирует преобразовать в госхолдинг".
Ъ будет следить за развитием событий.
ЛЕОНИД Ъ-ЗАВАРСКИЙ