Против Алексея Навального возбуждено уголовное дело. Адвоката обвиняют в причинении ущерба государственному предприятию "Кировлес" на сумму более миллиона рублей. В прямом эфире "Коммерсантъ FM" медиа-менеджер Антон Носик рассказал ведущей Анне Казаковой, чем в итоге может закончится эта история.
--Ну, вот проверки в отношении Навального в Кирове начались еще в прошлом году, но дела так тогда и не завели. Почему, на ваш взгляд, это произошло именно сейчас?
--Ну, просто это дело развивается по одному очень понятному сценарию. Дело в том, что кировское областное государственное унитарное предприятие "Кировлес" в том 2009 году, в котором Навальный дал ему плохих советов на 1,3 млн рублей, оно понесло убытков на 200 млн рублей. Есть, в общем, генеральный директор, который мог бы ответить за эти убытки, его фамилия Опалев. Я думаю, что он не хочет отвечать за эти убытки и ему следствие все время предлагает дать показания на Навального. И он эти показания исправно дает. Но при любой проверке выясняются некоторые факты, что Навальный, в отличие от Опалева, не был никаким должностным лицом в Кировской области, что у него не было никакой власти не сместить этого Опалева, не заставить его заключить контракт, ни каким-то еще другим способом воздействовать. Поэтому любая следственная проверка. Как только она начинается, выясняются общеизвестные факты, на которых эта проверка и заканчивается. И заканчивается она всякий раз постановлением об отказе возбуждения уголовного дела и этих постановлений вынесено уже два. Мы все видели оригинал этих документов. Соответственно, когда каждый раз, когда выносится постановление об отказе, те люди в Москве, у которых поручение возбудить это уголовное дело, они назначают следующую проверку и в этом смысле, очевидно, наше законодательство не предусматривает никаких пределов разумного: сколько раз можно проверять одно и тоже.
--Антон, а может быть, это все предвыборная кампания, борьба с Навальным-блогером и просто влиятельным человеком?
--Да нет. Вообще нет. Это происходит из тех времен, когда Навальный, как миноритарный акционер доставлял головную боль некоторому количеству наших открытых акционерных обществ. За данным конкретным делом стоит акционерное общество "ВТБ". Навальный раскопал замечательную схему "ВТБ" лизинга", которая позволяла с использованием фирм-прокладок удорожать контракты по лизингу бурового оборудования на 159 млн долларов одноразово и потом на 1,5 млрд рублей в год за счет того, что посредники выступали между структурами "ВТБ" и "ВТБ" лизингом" и поставщиками буровых установок. С этого момента против него эта структура работает активно. В частности, вот это вот уголовное дело, оно оттуда растет. Оно к проекту "РосПил", к сбору на него денег, к виртуальным выборам мэра Москвы не имеет никакого отношения. Это все история ноября 2009 года. Совершенно понятно, за что ему это все и методы, главное, у них не меняются. И это довольно тупо и забавно наблюдать.
--Ну и чем все это закончится? Сам ваш прогноз.
--Я думаю, это закончится ничем. Я думаю, до суда это дело все равно не дойдет, потому что там не о чем разговаривать вообще. Человек не был должностным лицом. Статья 165 "Без признаков хищения". То есть он дал плохих советов по поводу заключению сделок на 1,3 млн не будучи заинтересованной стороной, не будучи бенефициаром. Представим себе, что он, действительно, совершил это чудовищное преступление, дал плохих советов на 1,3 млн рублей. Не должен ли в первую очередь ответить перед законом, если уж мы этот ущерб расследуем, тот человек, то должностное лицо, которое этих плохих советов послушалось? Почему это должностное лицо не сказало: "Навальный, твои советы плохие. Я не буду поступать по твоим советам". Вот на этот вопрос, поскольку нет ответа, то я думаю, что и до суда оно не дойдет. А вот проверять будут бесконечно.