Городская прокуратура обратилась в Верховный суд РФ с кассационным представлением на приговор городского суда Петербурга по уголовному делу о хищении бюджетных средств, по которому в качестве подсудимого проходил первый заместитель директора ГУ "Дирекция по организации дорожного движения в Санкт-Петербурге" (ДОДД) Александр Лащ. Чиновник, напомним, был приговорен к условному лишению свободы за мошенничество и легализацию средств, полученных преступным путем. Теперь горпрокуратура просит отменить приговор в полном объеме и вернуть его на новое рассмотрение.
Как следует из приговора горсуда, первый заместитель директора ГУ ДОДД Александр Лащ и генеральный директор ООО "Брокк Северо-Запад" Григорий Пушкин вместе с неработающим Георгием Поповым, подделали документы о банковских реквизитах ООО "Техинтро-Контакт". А затем перечислили на новые счета фирмы в банке ВЕФК около 8,2 млн бюджетных рублей за работы по дорожной разметке. Оттуда деньги были переведены в одно из екатеринбургских отделений Сбербанка, а затем обналичены.
Кроме этого, следствие считает, что аналогичным способом планировалось совершить хищение еще 26 млн рублей, но до конца это преступление не было доведено. Эти деяния следственные органы квалифицировали как приготовления к мошенничеству.
Дополнительно Александру Лащу инкриминировалось получение взятки. По версии следствия, якобы чиновник получил $53 тыс. от компании "Техинтро-Контакт" за то, что подписал акт приемки выполненных работ.
Во время судебного разбирательства Георгий Попов заключил со следствием досудебное соглашение: в обмен на признание вины и показания, изобличающие его подельников, он по приговору Куйбышевского суда получил условное лишение свободы. Александр Лащ во время следствия и процесса находился в изоляторе, а Григорий Пушкин был отпущен под залог в 2 млн рублей.
В горсуде господа Лащ и Пушкин признали себя виновными только по эпизоду с хищением 8,18 млн рублей. В итоге горсуд признал чиновника и его подельника виновными в мошенничестве и приговорил их к условному лишению свободы на 7 лет 6 месяцев и 6 лет 6 месяцев. По остальным составам подсудимые были оправданы за отсутствием состава преступления и в связи с непричастностью. После оглашения приговора Александр Лащ был выпущен на свободу.
Однако горпрокуратура, изучившая аргументацию суда, подала кассационное представление в Верховный суд РФ, требуя отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Одним из оснований, как считает надзорное ведомство, является мягкость наказания. Кроме этого, горсуд, чей приговор защитник чиновника назвал "правосудием хорошего европейского уровня", разошелся в оценке собранных следствием доказательств с прокуратурой. По мнению, надзорного ведомства их достаточно для вынесения обвинительного приговора по всем эпизодам.