Банкротство бывшего производителя бензопил, а ныне оборонного предприятия — ФГУП «Завод имени Дзержинского» (ЗиД), имеет признаки преднамеренного, вчера заявила Счетная палата РФ. Сам завод находится в процедуре уже четыре года, а распродажа его имущества проходила, когда комитет кредиторов контролировался группой «РИАЛ» Юрия Борисовца. Ревизоры обнаружили нарушения при продаже собственности ЗиД. Впрочем, бывший топ-менеджмент машзавода уверяет, что не нарушал законодательство.
Вчера Счетная палата РФ опубликовала результаты проверки организации и осуществления процедур банкротства в ФГУП ЗиД: в ходе проверки установлен ряд сделок предприятия, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным, что указывает на наличие признаков преднамеренного банкротства. «Так, на момент подачи заявления в арбитражный суд о признании завода банкротом предприятие имело свободные средства для уплаты задолженности перед заявителями, которые были направлены в дочернее предприятие и впоследствии не были возвращены», — говорится в сообщении ведомства. Кроме того, было реализовано недвижимое имущество, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ на сумму 640,2 млн руб.
Федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится завод, меры по предотвращению и выходу из банкротства не предпринимались (завод находится в ведении Минпромторга РФ. — „Ъ“), отметили ревизоры: «Предложение о создании федерального казенного предприятия не является мерой по прекращению процедур банкротства, поскольку не способствует погашению образовавшейся кредиторской задолженности, в том числе перед бюджетной системой РФ». На основании проверки коллегия Счетной палаты решила направить представления в Минпромторг и Росимущество России и ФНС России. Кроме того, Счетная палата направила обращение в следственный комитет при Генпрокуратуре России, отчет и акт проверки в ФСБ России.
ЗиД производит оборонную продукцию, находится в процедуре банкротства с 31 ноября 2006 года. Инициатором процедуры банкротства машзавода в 2006 году было ООО «Новогор-Прикамье» (арендует пермский водоканал), которому ЗиД задолжал 33,8 млн руб. С самого начала процедуры банкротства управляющим был назначен Евгений Лысов. Однако его не раз пытались отстранить от руководства заводом. Так, при поддержке губернских властей, которые проявляли интерес к площадке предприятия, чтобы разместить здесь образовательный кластер, в октябре 2009 года гендиректором ЗиД был назначен пермский бизнесмен, бывший руководитель транспортного комитета администрации Перми Олег Боровик. Однако на предприятие его так и не пустил топ-менеджмент ЗиД, который, по одной из версий, действовал в интересах бывшего исполнительного директора завода Дениса Бронникова и группы «РИАЛ» депутата Госдумы Юрия Борисовца. В декабре господину Боровику все же удалось проникнуть на завод в качестве и.о. руководителя, после того как Семнадцатый арбитражный апелляционный суд усмотрел в действиях внешнего управляющего Евгения Лысова заинтересованность. Еще одной попыткой поставить под контроль ЗиД стало назначение в феврале 2010 года лояльного управляющего ЗиД. Им стал Виктор Костомаров, известный по банкротству авиационной компании «КД Авиа». Однако уже через несколько дней Федеральный суд Уральского округа восстановил в правах господина Лысова.
Стоит отметить, что большинство сделок по продаже имущества предприятия произошли в 2007–2008 годах. В ходе реализации имущества предприятие получило чуть менее 1 млрд руб. Так, за 411 млн руб. был продан крупнейший актив ЗиД — промплощадка №5, за 298 млн руб. была реализована медсанчасть №5, за 112 млн руб. корпус цеха №27. Позднее ГУВД возбудило уголовное дело по факту неправомерных действий при банкротстве ЗиД. Однако в начале 2010 года краевое ГУВД прекратило уголовное дело о неправомерных действиях руководства ЗиД при банкротстве предприятия. Информация о нецелевом использовании средств от продажи объектов не подтвердилась.
Замгендиректора ЗиД по экономическим вопросам Дмитрий Ушаков считает заявление Счетной палаты «политически правильным». «Наш внешний управляющий еще в 2007 году отправлял заявление в ГУВД об обнаруженных фактах преднамеренного банкротства предприятия», — отметил господин Ушаков. По его словам, внешний управляющий не раз указывал о признаках преднамеренного банкротства в своих отчетах. «Второй момент, по которому мы полностью согласны со Счетной палатой, — это пассивная позиция собственника завода и необходимость сохранения недвижимого имущества предприятия. Тогда встает вопрос о планах на нашу площадку, которые имеют краевые власти», — заметил господин Ушаков. Однако топ-менеджер уточнил, что единственный спорный вопрос — это заявление Счетной палаты о нарушении закона о банкротстве при реализации недвижимого имущества. «В первоначальном отчете Счетной палаты, которое поступило конкурсному управляющему для ознакомления в начале ноября, этой позиции не было», — отметил господин Ушаков. Экс-исполнительный директор ЗиД Денис Бронников не согласен с выводами Счетной палаты относительно продажи имущества (в период реализации господин Бронников являлся одним из топ-менеджеров завода. — „Ъ“).
«Я считаю, что при реализации имущества никакого закона о банкротстве мы не нарушали. Иначе решение о продаже имущества не было бы утверждено судом. Кроме того, сделку не удалось бы зарегистрировать», — отметил господин Бронников.