Отставка Примакова стала главным международным событием, которое западные средства массовой информации освещали на прошлой неделе. Проявив удивительное единодушие в оценке действий Бориса Ельцина, журналисты так и не пришли к единому мнению о личности уволенного премьера.
"Накануне импичмента Билла Клинтона президент Соединенных Штатов отвлек внимание, отправив в Ирак крылатые ракеты. Накануне импичмента Бориса Ельцина президент России отвлек внимание, отправив в отставку премьер-министра. Обе операции оказались эффективными в краткосрочном плане; впрочем, русский вариант дешевле,— отмечает в The New York Times ведущий американский политический обозреватель Уильям Сэфайр.— Евгения Примакова послали в баню не только потому, что был неучем в экономике,— продолжает он,— но и потому, что он не стал защищать своего босса от желавших импичмента коммунистов. Еще недавно Примаков предупреждал коммунистов в Думе, что подаст в отставку, если они решат отрешить президента от должности. На этой неделе амбициозный экс-шпион сменил точку зрения и сказал им, что останется на своем посту, несмотря ни на что. Это, собственно, и заставило Бориса дать ему пинка. Лично мне будет не хватать Евгения: он был дьяволом, но известным дьяволом. Однако и для России, и для всего мира лучше, что он ушел".
А вот что пишет лондонская The Daily Telegraph: "Борис Ельцин изо всех сил пытается доказать миру, что единственной причиной отставки премьера Примакова и его министров была их неспособность помочь российской экономике. Действительные причины — уязвленное самолюбие, личное соперничество и просто неустойчивость авторитарного и нездорового президента... Примакова уважали. Он был жесткий, но прагматичный переговорщик, надежная пара рук в неустойчивом, наводненном оружием регионе. Чего нельзя сказать о все более и более нестабильном президенте, который его уволил".