Здравствуйте, уважаемая редакция!

Прежде всего хочется пожелать скорейшего выздоровления Олегу Кашину! Но не поспорить с его статьей "Площадь ритуальных услуг" не могу. В первую очередь вызывает недоумение тезис о том, что со свободой собраний в России все ОК. Да, провести согласованное мероприятие реально, но далеко не всем и уж точно не везде. Все зависит от серьезности заявителей. Пытаемся провести Марш за сохранение Петербурга, третий год подряд согласовывают лишь митинг. Согласованное первомайское шествие пресекают из-за баннера против Матвиенко. Товарищи организовывают антифашистский митинг 4 ноября или безобидную Монстрацию — получают парки в глуши. Мы, в "Молодежном Яблоке", боремся за права студентов в общежитиях, пытаемся согласовать пикеты у студгородка — получаем отказ. Предлагают другое место, а что нам там делать без студентов-то?

Подобных историй очень много (и значительная часть заканчивается задержаниями), о них расскажет вам любой гражданский активист. Просто проблема 31-й статьи куда шире, чем отдельно взятая площадь, будь она Триумфальная или у Гостиного двора в Петербурге.

Во-вторых, не могу согласиться с автором, пренебрежительно относящимся к согласованным митингам. Да, большинство из них малочисленны, но есть и серьезные исключения. В Москве это не только упоминающийся в статье митинг в защиту Химкинского леса, но и политический митинг за выборы мэра, собравший не одну тысячу человек. В Петербурге тысячи собирают митинги против "Охта-центра". Про Калининград, наконец, свежи еще воспоминания.

Мои небольшие замечания не отменяют правильности многих наблюдений, сделанных в статье. Просто история со свободой собраний не так стройна и романтична, как представляется многим. И не ограничивается одним днем в два месяца.

С уважением,
Александр Гудимов,
"Яблоко", Санкт-Петербург

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Я житель города Минеральные Воды Ставропольского края. Хочу обратиться к Вам как к коллективу, который никогда не примирится с беззаконием и посягательствами на права граждан. 10 октября 2010 года в нашем городе прошли выборы депутатов в городскую Думу. Как и в большинстве регионов, в выборах участвовали несколько партий, выдвинувших список кандидатов в депутаты. 11 октября на официальном сайте избирательной комиссии большими буквами была расписана победа партии "Единая Россия", набравшей более 50% голосов от общего числа избирателей. Трубы трубят о победе правящей партии, ну как же, никто и не ждал другого результата. Если бы не маленькая мелочь, мелкая заноза на гладком пути к будущему. Люди в шоке от такого результата. Но давайте по порядку. На каждом избирательном участке присутствовали члены комиссий с правом решающего голоса, члены комиссий с правом совещательного голоса, а также наблюдатели (согласно закону "Об избирательных правах граждан...."). По окончании выборов данные по участковым избирательным комиссиям (далее УИК) начали стекаться в штабы партий. Всего в городе было сформировано 29 участков, соответственно, и протоколов о результатах тоже было 29. Каждый член участковой комиссии от партий с правом совещательного голоса и наблюдатели получили на руки копии протоколов об итогах голосования, подписанные председателем, секретарем, заместителем председателя, а также всеми членами комиссии для прозрачности выборов и анализа данных.

Примерно в 21.00 данные о всех участках в штабах партий были оценены и проанализированы. По данным полученных протоколов, выборы прошли очень вяло, явка избирателей составила всего около 18%. Осталось лишь ожидать официального протокола о результатах выборов. И тут произошло чудо. Полученные данные из протоколов некоторых избирательных участков, а именно УИКов N 727, 728, 732, 738, 748 разительно отличаются от тех результатов, которые представлены на официальном сайте. Можно понять, если разница в голосах составляет 10, 20, или даже 100 голосов, где не бывает мелких ошибок. Но по данным избирательной комиссии, на этих участках побывало такое количество избирателей, что если бы они действительно там были, в помещении для голосования невозможно было бы просто вздохнуть. Разница в голосах составляет не менее 600 человек!!! Для примера можно привести данные УИК N 727, вот цифры из копии протокола:

"Единая Россия" — 80 голосов;

"Справедливая Россия" — 33 голоса;

ЛДПР — 10 голосов;

КПРФ — 41 голос.

Ну что же, вроде бы неплохо и вписывается в общую картину и по явке и по выбору избирателей. Но вот сюрприз! Данные с официального сайта избирательной комиссии Ставропольского края:

"Единая Россия" — 690 голосов;

"Справедливая Россия" — 13 голосов;

ЛДПР — 209 голосов;

КПРФ — 15 голосов.

А вот данные по другим УИКам (обычным шрифтом — по протоколу, курсивом — по результатам с официального сайта избирательной комиссии Ставропольского края):


NN 728732738748
Единая Россия56978190
Единая Россия663741902729
Справедливая Россия539210174
Справедливая Россия1315115
ЛДПР24291822
ЛДПР246251240245
КПРФ601045852
КПРФ34783225

Интересная картина получается, не правда ли? И в общем итоге количество избирателей перевалило за 13 000, когда на самом деле, по данным протоколов, количество проголосовавших граждан было чуть более 9000!!! То есть вот так просто из ниоткуда появились 4000 голосов. Как такое может произойти, откуда такая разница в данных? Ведь на избирательных участках были и наблюдатели от партий, и члены комиссий с правом совещательного и решающего голоса, как они могли пропустить мимо себя столько народа? Все прекрасно понимают, что разница в количестве числа избирателей на участках практически никогда не превышает 10-15%, а тут, как по мановению волшебной палочки, на некоторых УИКах вдруг электорат проявил неудержимое желание проголосовать за любимую партию. Причем это все произошло буквально за два последних часа до окончания выборов!!! (Это можно проследить по данным, которые официально размещены на сайте избирательной комиссии).

Что же мы видим на данный момент, когда прошел уже месяц? Как всегда. Тишина. А зачем тогда нужны выборы? И где пресловутая гарантия свободного волеизъявления граждан? Посудите сами, какие выводы сделают жители города, принимавшие участие в выборах, у которых на глазах происходит такое. Кто поверит теперь президенту, кто захочет его слушать? На выборах и так была минимальная явка, а что будет дальше? Надеюсь, Вы понимаете, что от такого просто руки опускаются, и уже просто не веришь никому.

С уважением, Мелкумян Эдуард

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...