Депутаты переливают чтения
К инвестпрограмме «ОмскВодоканала» снова есть претензии
Вчера депутаты омского городского совета приняли инвестиционную программу ОАО «ОмскВодоканал» в первом чтении. Проголосовать за документ в целом помешал протест городской прокуратуры и очередные претензии депутатов.
Новая редакция инвестиционной программы ОАО «ОмскВодоканал» по развитию системы водоснабжения и водоотведения рассчитана до 2013 года. Объем финансирования 3,5 млрд руб. Источники — плата застройщиков за технологическое присоединение к сетям и инвестиционная надбавка к тарифам для потребителей. 20 октября на заседании комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства омского горсовета депутаты и застройщики резко раскритиковали новую редакцию программы и отправили ее на доработку. Основное нарекание вызвало то, что показатели документа были рассчитаны из нереального объема строительства — 15 млн кв. м до 2013 года. Однако уже 17 ноября члены комитета под давлением городских чиновников большинством голосов рекомендовали совету принять инвестпрограмму в целом. Предполагалось, что на вчерашнем заседании горсовета депутаты примут программу сразу в двух чтениях. Однако выяснилось, что к документу есть претензии у городской прокуратуры. «У нас подготовлено замечание, мы не согласны с разделом 12. Поэтому предлагаем не принимать документ в целом, а рассмотреть наши замечания на комитете», — заявил заместитель прокурора Омска Денис Куряхов. Какие именно замечания возникли у прокуроров, господин Куряхов пояснить не смог. Депутат Юрий Федотов сообщил „Ъ“, что речь идет о внесенных на последнем заседании профильного комитета предложениях чиновников и руководства «ОмскВодоканала». В них было сказано, что монополист не будет взимать с застройщиков плату за подключение к новым объектам, если техусловия были получены до утверждения инвестпрограммы, а также если подключение объекта не требует работ по увеличению мощности или пропускной способности сетей. «Омскводоканал» также обязался предоставлять строителям рассрочку при оплате за подключение. Кроме того, на строительство инженерных объектов инвестпрограммы ОАО «ОмскВодоканал» решено было проводить конкурсы.
«Этот 12 пункт появился на последнем комитете вдруг, часть депутатов даже не читала эту поправку, когда голосовала за это предложение. Не видела этой поправки и прокуратура, поэтому по форме она права. А вот по содержательной части с прокуратурой я не согласен, поскольку эти изменения в программе необходимо утвердить», — пояснил господин Федотов. Председатель горсовета Сергей Алексеев не стал вносить представление прокурора на рассмотрение, поскольку документ не был официально направлен до заседания. Это замечание будет рассмотрено на профильном комитете.
Претензии к инвестпрограмме «ОмскВодоканала» возникли и у депутатов. Юрий Федотов попросил представлявшего программу директора департамента городской экономической политики администрации Омска Сергея Синдеева прокомментировать официально опубликованные приказы региональной энергетической комиссии (РЭК) о повышении тарифов на водоотведение и водоснабжение на 16% с 1 декабря этого года и на 15% с 1 января 2011 года. Господин Синдеев пояснил, что это решение «связано с необходимостью ликвидации перекрестного субсидирования для оказания услуг по водоотведению и водопотреблению». «Решение РЭК влечет увеличение тарифа на водоснабжение и водоотведение. С нового года он вырастет на 31%! То есть «ОмскВодоканалу» и там дали денег, и здесь мы им инвестпрограмму утверждаем. Хотя у этого предприятия достаточно собственной прибыли, чтобы вкладывать в сети и финансировать инвестпрограмму», — заявил господин Федотов. Депутат предложил вернуть инвестпрограмму на доработку в рабочую группу горсовета.
С ним не согласился депутат, гендиректор производственно-строительной фирмы «Полет и К» Александр Тарасов. «У нас есть заключение КСП по предыдущим мониторингам этой программы, и специалисты говорят, что нарушений в ней нет. Программа необходима, способ ее реализации неоднозначен, но комитет проголосовал за принятие ее в целом», — отметил господин Тарасов.
До начала процедуры голосования Юрий Федотов предложил провести поименное голосование. Его поддержал депутат Владимир Гаврилов. Однако большинство депутатов проголосовали против этого, а затем утвердили программу, но только в первом чтении. На следующей неделе рассмотрение документа продолжится в профильном комитете горсовета.
Коммерсантъ (Новосибирск) №218
от 25.11.2010