Быть, а не казаться инноваторами
Россия перенесла, или, вернее, до сих пор пытается перенести тяжелый экономический провал 1990-х годов. Нет необходимости анализировать причины и истоки — это данность. Нет смысла говорить о том, что страна начинает испытывать и новое отставание — отставание в переходе к новому технологическому укладу.
Все то, что двигало мировую экономику последнего времени: эффективное материальное производство, микроэлектроника, информатика, биотехнологии, новые виды энергии и материалов, освоение космического пространства, спутниковой связи и т.п., практически достигло пределов развития. Уже оформляются основные контуры нового (так называемого шестого) уклада, основанного на достижениях робототехники, биотехнологий, нанотехнологий, систем искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей, интегрированных высокоскоростных транспортных систем. И практически ни по одной позиции у нас нет серьезных заделов.
Правда, у страны есть еще несколько лет, в течение которых отставание реально преодолеть, создав у себя ядро развития нового технологического уклада. Это позволит России впоследствии получать интеллектуальную ренту. Мне кажется, что осознание этого приходит к руководству страны. В России предпринимаются отчаянные попытки создать инновационные гиганты («Роснано») как локомотивы развития; прикладываются усилия по проектированию будущего государства, по поиску приоритетов и возможностей. Важнейшей компонентой является и проблема «инновационного» климата. Однако инновации «насаждаются» сверху (типичный пример — Сколково). Последнее обстоятельство и радует (есть поддержка руководства страны), и настораживает (нет запроса общества).
По мнению экспертов Высшей школы экономики, сегодня в первую очередь нужно заняться выстраиванием процесса: обратить внимание на фундаментальную и прикладную науку, опытное производство, коммерциализацию инновационных проектов. Это позволит через систему образования, университеты установить связь общества с новыми технологическими идеями и в конечном плане сформировать запрос общества на инновации. Беда пока в том, что инфраструктурные усилия сверху, как ни печально, опережают интеллектуальные и идейные возможности снизу.
Естественно, что общие проблемы переносятся и к нам в регион. Нижегородская область — отчасти нетипичная Россия. Наш регион не имеет своей сырьевой базы. Основные отрасли промышленности — автомобилестроение, судостроение и производство вооружения — неразрывно связаны с высокими технологиями и, по определению, инновациями. Однако в реальности доля инновационных компаний не превышает 5% от общего числа. Эффект от их деятельности практически не заметен. Ситуация такая же, как и в целом по России, но именно для нас вопрос преодоления инновационного разгрома — уже вопрос выживания. К сожалению, осознание этого факта происходит крайне медленно: инновационные потребности в регионе остаются низкими — львиная доля предприятий рассчитывает получить прибыль просто за счет увеличения объемов производства. Под инновационными преобразованиями многие из них понимают, скажем, закупку нового оборудования. И для них это действительно прорыв — производство на большинстве предприятий застыло на уровне 80-х годов. Надо ли говорить, что применять новые технологии в таких условиях практически невозможно.
Тем не менее очевидно, что модернизация не изменит ситуацию коренным образом. Залог успешного развития предприятий в разработке и запуске конкурентоспособных на мировом рынке изделий, постоянном поиске новых идей, опережающих запросы потребителей. Перспективные проекты в регионе, обладающем мощным научным потенциалом, конечно, есть, но их развитие тормозит недостаточное финансирование. Чаще всего предприятие (частная компания) не может позволить себе вкладывать значительные средства в разработки, прибыль от которых придет не сразу. Здесь важна помощь государства — введение налоговых льгот, разработка программ стимулирования инновационной деятельности и пр. И, казалось бы, все это существует, но на данный момент многие из подобных финансовых инструментов поддержки просто не работают.
Возможно, это связано с тем, что основные акторы рынка инноваций разобщены. В регионе действует сразу несколько государственных структур, в чьи функции входит поддержка инновационных предприятий, но и их деятельность никем не координируется.
Нам кажется, что только во взаимодействии основных сил — власти (государства), бизнеса и науки (образования) — можно пытаться найти наш способ выйти из тупика. Мы должны быть, а не казаться инноваторами. Альтернативы нет.