Правоохранителям выдали «Визу»

Сбербанк настаивает на проверке хода банкротства тольяттинской компании

Сбербанк просит правоохранительные органы разобраться в деятельности конкурсного управляющего Игоря Маджуги, в ведении которого находится процедура банкротства поставщика АвтоВАЗа — ООО «Фирма «Виза». Банк указывает на возможный сговор управляющего с владельцами компании и намерении реализовать имущество банкрота нужным покупателям по невысокой цене. Игорь Маждуга обвинения опровергает. Эксперты отмечают, что доказать состав преступления в действиях арбитражных управляющих практически не удается.

В распоряжении „Ъ“ отказалась копия заявления Автозаводского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя начальника ГУВД по Самарской области генерал-майора Юрия Стерликова. В нем банк просит проверить деятельность конкурсного управляющего Игоря Маджуги по продаже имущества тольяттинского ООО «Фирма «Виза» (производитель и поставщик виброшумоизоляционных материалов), крупнейшим кредитором которого является Сбербанк (162,6 млн рублей). Осенью 2009 года в ООО «Фирма «Виза» было введено конкурсное производство. Его имущество оценили в 290 млн рублей. «Анализ действия конкурсного управляющего дает основания предполагать, что Игорь Маджуга находится в сговоре с собственниками ООО «Фирма «Виза» (Виталием Зыковым и Михаилом Вайнштейном) и противодействует интересам кредиторов», — говорится в заявлении. По данным банка, господами Зыковым и Вайнштейном было создано новое, «формально не аффилированное» с проблемным активом одноименное ООО, которое поставляет банкротящемуся сырье, а потом отгружает его готовую продукцию на ОАО «АвтоВАЗ». То есть якобы «при попустительстве» управляющего банкрот работает и даже, возможно, получает прибыль, которая в конкурсную массу не попадает.

Как отмечается в заявлении, на собрании кредиторов господин Маджуга якобы не проинформировал их о том, что ООО «Виза» внесло заявку и задаток на участие в конкурсных торгах, так и о наличии иных приобретателей. «Полагаем, что сделано это было умышленно, с целью не допустить к торгам сторонних покупателей и обеспечить возможность признать победителем торгов на последнем шаге снижения цены конкретного покупателя — ООО «Виза», представляющего интересы Зыкова и Вайнштейна», — отмечается в заявлении в ГУВД.

Также банк отмечает многочисленные ошибки в публикациях извещений о торгах и условиях участия в них. На основании этих фактов Поволжский банк Сбербанка России просить изучить ситуацию и привлечь Игоря Маджугу к уголовной ответственности. Аналогичное заявление банк направил и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, требуя привлечь управляющего к административной ответственности и в судебном порядке дисквалифицировать его на три года.

Наблюдатели отмечают, что господин Маджуга участвует во многих банкротствах в Самарской области. Среди них — ООО «Самарский мукомол», ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто», ЗАО «Страховое общество «Таймрезерв», в недавнем прошлом крупнейший сельскохозяйственный ГУП региона ОМТС, а также крупный застройщик, «дочка» АвтоВАЗа — ФСК «Лада-дом». Два последних банкротства вызвали широкий общественный резонанс. «Претензии со стороны банка не соответствуют действительности, я действую в рамках закона», — заявил вчера Игорь Маджуга. По его словам, именно Сбербанк настаивал на банкротстве тольяттинской компании, хотя он предлагал ввести внешнее наблюдение. Сотрудничество нового ООО с АвтоВАЗом господин Маджуга объясняет нежеланием завода иметь отношения с банкротом напрямую. Он также отрицает факт сокрытия от банка претендентов на активы «Визы». «Сейчас ООО «Фирма «Виза»» ведет безубыточную деятельность и не имеет долгов по зарплате», — говорит управляющий. «Я не видел текста заявления и комментировать его не буду», — заявил вчера Михаил Вайнштейн. «Когда мы просили Сбербанк о реструктуризации долга, он на это не согласился, хотя мы предлагали разнообразные варианты», — рассказывает он. Причастность к новой «Визе» господин Вайнштейн отрицает

Наблюдатели оценивают ход торгов по имуществу «Визы» как «не очень выгодный для кредиторов». Так, например, согласно тексту объявления о торгах, производственный комплекс с оборудованием (лот из 26 инвентарных номеров) был выставлен на торги в апреле 2010 года по цене 254,466 млн рублей. Однако торги несколько раз признавались несостоявшимися, и сейчас он продается в четыре раза дешевле — за 62,4 млн рублей.

Эксперты затрудняются прогнозировать возбуждение уголовного дела и его судебные перспективы. «Возможно, Сбербанк хочет получить весомые аргументы в пользу оспаривания отдельных действий конкурсного управляющего или же вообще отстранить его от руководства фирмой «Виза». Такими аргументами можно считать постановление о возбуждении уголовного дела. Вероятность того, что делу дадут ход в ГУВД, есть. Но доказать наличие состава и привлечь к ответственности сурово вряд ли получится, это для российской практики большая редкость», — отмечает ведущий юрист юридической компании «Налоговик» Николай Дубровин.

Елена Колычева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...