Сбербанк просит правоохранительные органы разобраться в деятельности конкурсного управляющего Игоря Маджуги, в ведении которого находится процедура банкротства поставщика АвтоВАЗа — ООО «Фирма «Виза». Банк указывает на возможный сговор управляющего с владельцами компании и намерении реализовать имущество банкрота нужным покупателям по невысокой цене. Игорь Маждуга обвинения опровергает. Эксперты отмечают, что доказать состав преступления в действиях арбитражных управляющих практически не удается.
В распоряжении „Ъ“ отказалась копия заявления Автозаводского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя начальника ГУВД по Самарской области генерал-майора Юрия Стерликова. В нем банк просит проверить деятельность конкурсного управляющего Игоря Маджуги по продаже имущества тольяттинского ООО «Фирма «Виза» (производитель и поставщик виброшумоизоляционных материалов), крупнейшим кредитором которого является Сбербанк (162,6 млн рублей). Осенью 2009 года в ООО «Фирма «Виза» было введено конкурсное производство. Его имущество оценили в 290 млн рублей. «Анализ действия конкурсного управляющего дает основания предполагать, что Игорь Маджуга находится в сговоре с собственниками ООО «Фирма «Виза» (Виталием Зыковым и Михаилом Вайнштейном) и противодействует интересам кредиторов», — говорится в заявлении. По данным банка, господами Зыковым и Вайнштейном было создано новое, «формально не аффилированное» с проблемным активом одноименное ООО, которое поставляет банкротящемуся сырье, а потом отгружает его готовую продукцию на ОАО «АвтоВАЗ». То есть якобы «при попустительстве» управляющего банкрот работает и даже, возможно, получает прибыль, которая в конкурсную массу не попадает.
Как отмечается в заявлении, на собрании кредиторов господин Маджуга якобы не проинформировал их о том, что ООО «Виза» внесло заявку и задаток на участие в конкурсных торгах, так и о наличии иных приобретателей. «Полагаем, что сделано это было умышленно, с целью не допустить к торгам сторонних покупателей и обеспечить возможность признать победителем торгов на последнем шаге снижения цены конкретного покупателя — ООО «Виза», представляющего интересы Зыкова и Вайнштейна», — отмечается в заявлении в ГУВД.
Также банк отмечает многочисленные ошибки в публикациях извещений о торгах и условиях участия в них. На основании этих фактов Поволжский банк Сбербанка России просить изучить ситуацию и привлечь Игоря Маджугу к уголовной ответственности. Аналогичное заявление банк направил и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, требуя привлечь управляющего к административной ответственности и в судебном порядке дисквалифицировать его на три года.
Наблюдатели отмечают, что господин Маджуга участвует во многих банкротствах в Самарской области. Среди них — ООО «Самарский мукомол», ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто», ЗАО «Страховое общество «Таймрезерв», в недавнем прошлом крупнейший сельскохозяйственный ГУП региона ОМТС, а также крупный застройщик, «дочка» АвтоВАЗа — ФСК «Лада-дом». Два последних банкротства вызвали широкий общественный резонанс. «Претензии со стороны банка не соответствуют действительности, я действую в рамках закона», — заявил вчера Игорь Маджуга. По его словам, именно Сбербанк настаивал на банкротстве тольяттинской компании, хотя он предлагал ввести внешнее наблюдение. Сотрудничество нового ООО с АвтоВАЗом господин Маджуга объясняет нежеланием завода иметь отношения с банкротом напрямую. Он также отрицает факт сокрытия от банка претендентов на активы «Визы». «Сейчас ООО «Фирма «Виза»» ведет безубыточную деятельность и не имеет долгов по зарплате», — говорит управляющий. «Я не видел текста заявления и комментировать его не буду», — заявил вчера Михаил Вайнштейн. «Когда мы просили Сбербанк о реструктуризации долга, он на это не согласился, хотя мы предлагали разнообразные варианты», — рассказывает он. Причастность к новой «Визе» господин Вайнштейн отрицает
Наблюдатели оценивают ход торгов по имуществу «Визы» как «не очень выгодный для кредиторов». Так, например, согласно тексту объявления о торгах, производственный комплекс с оборудованием (лот из 26 инвентарных номеров) был выставлен на торги в апреле 2010 года по цене 254,466 млн рублей. Однако торги несколько раз признавались несостоявшимися, и сейчас он продается в четыре раза дешевле — за 62,4 млн рублей.
Эксперты затрудняются прогнозировать возбуждение уголовного дела и его судебные перспективы. «Возможно, Сбербанк хочет получить весомые аргументы в пользу оспаривания отдельных действий конкурсного управляющего или же вообще отстранить его от руководства фирмой «Виза». Такими аргументами можно считать постановление о возбуждении уголовного дела. Вероятность того, что делу дадут ход в ГУВД, есть. Но доказать наличие состава и привлечь к ответственности сурово вряд ли получится, это для российской практики большая редкость», — отмечает ведущий юрист юридической компании «Налоговик» Николай Дубровин.