Бывший генерал вернулся к своему делу
Георгий Олейник попытается добиться отмены вынесенного ему приговора в президиуме Верховного суда
Как стало известно "Ъ", бывший руководитель Главного управления бюджета и финансирования Министерства обороны РФ Георгий Олейник подготовил для обращения в президиум Верховного суда РФ жалобу на приговор, вынесенный ему в 2003 году по нашумевшему делу о превышении полномочий при продаже в 1998 году Восточно-Европейскому инвестиционному банку облигаций внутреннего валютного займа. Суд тогда установил, что облигации были проданы по заниженной цене, и приговорил Георгия Олейника к пяти годам лишения свободы. Кроме того, он был лишен генеральского звания и наград. В 2005 году, отметим, военная коллегия Верховного суда РФ уже отклоняла кассационную жалобу экс-генерала.
Это уже было не первое уголовное дело в отношении генерал-полковника Георгия Олейника. Как не раз рассказывал "Ъ", в 2002 году он был осужден Московским гарнизонным военным судом за превышение должностных полномочий при подписании в 1996-1997 годах двух заявлений о переводе денег на общую сумму $450 млн на счет английской фирмы United Energy International. Однако впоследствии окружной военный суд его амнистировал (через некоторое время обвинения по этому делу с господина Олейника были сняты). Вскоре после этого Главная военная прокуратура предъявила генералу новое обвинение — в превышении должностных полномочий при реализации в 1998 году Восточно-Европейскому инвестиционному банку (ВЕИБ, позже был переименован в Военный банк) облигаций внутреннего валютного займа по заниженной цене, что, по утверждению следствия, с учетом недополученного купонного дохода причинило Минобороны ущерб в $60 млн и 344 млн руб.
Как установил впоследствии суд, в декабре 1997 года Георгий Олейник заключил с этим банком договор займа, по которому Главное управление военного бюджета и финансирования Минобороны РФ передало ему в собственность облигации внутреннего государственного облигационного займа номиналом $54,033 млн, хранившиеся там на условиях доверительного управления. А 7 декабря 1998 года Георгий Олейник "с превышением своих служебных полномочий" заключил с банком соглашение о взаиморасчетах, по условиям которого облигации были проданы банку уже за $4,72 млн. В итоге в июле 2003 года Георгий Олейник был приговорен к пяти годам заключения. Его также лишили воинского звания "генерал-полковник", почетного звания "заслуженный экономист Российской Федерации" и государственных наград. В 2005 году экс-генерал обжаловал этот приговор в военной коллегии Верховного суда, но безуспешно. В том же году Георгий Олейник вышел на свободу условно-досрочно.
Сам Георгий Олейник всегда заявлял, что считает себя невиновным. "Теперь я решил добиться справедливости в президиуме Верховного суда, куда мои адвокаты намерены вскоре подать жалобу",— заявил вчера "Ъ" экс-генерал.
По словам адвоката Георгия Олейника Сергея Бровченко, в жалобе защита намерена обратить внимание на то, что продажа в декабре 1998 года облигаций внутреннего валютного займа по заниженной цене была вынужденной мерой: в стране разразился финансовый кризис. Как отмечают защитники, уже после начала кризиса, 23 октября 1998 года, Георгий Олейник представил министру обороны доклад с анализом состояния ВЕИБ, который в тот период фактически стал банкротом. В качестве оздоровительной меры Георгий Олейник и предложил министру продать банку облигации внутреннего государственного облигационного займа по их рыночной стоимости, которая тогда была ниже номинальной. В противном случае, утверждают адвокаты, признание Восточно-Европейского инвестиционного банка банкротом означало бы его ликвидацию и неизбежную потерю практически всех средств Минобороны, поскольку при ликвидации банка требования военного ведомства были бы удовлетворены лишь в последнюю очередь. Таким образом, отметил господин Бровченко, "валютные облигации были использованы по решению министра обороны РФ для финансового оздоровления ВЕИБ и для погашения долга Минобороны по гособоронзаказу".
В беседе с "Ъ" господин Олейник выразил уверенность в том, что президиум Верховного суда "с учетом этих новых доводов защиты сможет объективно разобраться" в его деле. "Там зрелые люди,— заявил экс-генерал.— И в отличие от судей в погонах смогут оценить его непредвзято".