Вчера ночью США начали завершающий этап испытаний элементов Национальной системы противоракетной обороны (НПРО) перед объявлением официального решения Белого дома о начале ее развертывания. Между тем в распоряжении профессора Массачусетского технологического института Теодора Постола оказался секретный доклад Пентагона, который свидетельствует о том, что имеющиеся разработки не способны защитить США от ракетно-ядерного нападения. ТЕОДОР ПОСТОЛ рассказал о своей находке корреспонденту Ъ РУСТЕМУ Ъ-САФРОНОВУ.
— В чем суть ваших претензий к результатам испытаний системы ПРО?
— Министерство обороны США скрывает от общественности результаты неудачного испытания ракеты-перехватчика. Это испытание состоялось в июне 1997 года, и его целью было добиться того, чтобы ракета-перехватчик смогла отличить боевую ракету с боеголовкой от ложной цели, которая должна обмануть перехватчик. Но существующая технология не позволила отличить боеголовку от муляжа. Можно одновременно с боеголовкой запустить множество болванок, которые введут в заблуждение систему ПРО. Это обычная тактика, которая широко применятся в военном деле.
Так зачем тратить средства, если система, призванная защищать от ядерной атаки, не способна отличить боеголовку от муляжа? Я утверждаю, что речь идет о настоящем мошенничестве. В научном плане я приведу сравнение, которое будет близко и понятно русским: речь идет о чем-то подобном лысенковщине.
— А как у вас оказался в руках этот доклад? Он ведь наверняка засекречен.
— В исследованиях по подготовке ракеты-перехватчика принимала участие исследовательница Нира Шварц. Она и обратила внимание, что результаты пусков скрываются от общественности. Ее уволили и решили уничтожить разорительными судебными исками. Однако в суде она добилась обнародования документа о результатах испытаний. Эти материалы оказались у меня. Там, конечно, кое-какая информация вымарана, но и то, что осталось, доказывает: испытания были провальными и технологии защиты от ракетной атаки не существует.
Я американский патриот и полагаю, что было бы полезнее не торпедировать договор по ПРО 1972 года и не ставить под угрозу все наработанное в сфере ограничения стратегических вооружений. Глупо думать, будто Россия и Китай будут сидеть сложа руки и наблюдать за развертыванием подобной системы, даже если она неэффективна.
— Но Билл Клинтон говорит, что хочет развернуть систему НПРО не против России или Китая, а чтобы защитить США от возможной атаки со стороны государств-изгоев...
— Я считаю это утверждение абсурдным. Государства-изгои не обладают технологиями для подобного нападения. Им бы с голодом у себя справиться, не то что США обстреливать.
— Для чего же тогда Белый дом настаивает на заведомо неэффективной системе? Интересы военных корпораций?
— Думаю, действительность сложнее. Конечно, корпорации не против того, чтобы получать заказы, даже если то, что они будут делать, не имеет никакого практического значения в деле обеспечения оброноспобности. Но тут дело, скорее, в большой политике. Клинтон и Гор всегда боялись обвинений в мягкости в вопросах обороны. Тактика Клинтона — присваивать идеи политических противников и в более мягкой форме продвигать их. Так случилось и с идеей ПРО. А если политик что-то однажды сказал, потом ему сложно признаться, что он ошибся.
— А если победят республиканцы? Они ведь обещают развернуть еще более мощную систему ПРО. Не только с радаром на Аляске, но и элементами морского и даже космического базирования. Может, она будет надежным щитом?
— Можно, конечно, истратить не только предполагаемые $60 млрд, но и значительно больше, но проку от этого все равно не будет. Это гигантский блеф. Обеспечить защиту на таких пространствах, как Штаты, от государств, подобных Китаю или России, технически невозможно.
Дельные вещи предлагает российский президент Путин. Если договориться о сотрудничестве, то от государств-изгоев технически возможно защититься (хотя опять-таки повторю, что я не верю в угрозу с их стороны). Например, в случае пуска территории КНДР ракета будет обнаружена и сбита российскими средствами через минуты после пуска. Объединив усилия, мы сможем создать систему раннего оповещения о ракетной опасности и обеспечить свою безопасность. А глобальный щит — опасная и дорогостоящая утопия. Наша администрация так любила говорить о необходимости сотрудничества с Россией, а как только Путин предложил практические шаги, все слова о сотрудничестве были забыты. Так что пока, к сожалению, у русских есть все основания сомневаться в дружелюбии США.