Москва: большой передел

Письма читала: Екатерина Алферьева

N 39 Павел Шеремет, Анастасия Шпилько, Константин Михайлов, Владимир Тихомиров, Павел Апрелев о смене власти в столице

Хочу в магазин!

Хочу отметить насчет "Детского мира". Всегда считали его универмагом, а не музеем каким, тем более памятником архитектуры... Ну и кому он нужен — закрытый посреди Москвы?! Всем нужен магазин — детский, в котором было и, надеюсь, будет все! Правильно, что закрыли на ремонт, там же уже было небезопасно, и ремонт нужен был. Так что, считаю, все это "Архнадзор" делает от скуки... Займитесь же нормальными делами, потому что "Детский мир" нужен, по крайней мере родителям и детям!

mariannchik

Нужны доказательства

Само по себе наличие родственных связей между чиновниками и представителями бизнеса еще не есть преступление. Преступлением является употребление властных полномочий для получения необоснованных преимуществ бизнес-структурами (любыми, а не только руководителями которых являются родственники) при получении государственного или муниципального заказа. Если редакция имеет доказательства предоставления необоснованных преимуществ определенным бизнес-структурам со стороны московских чиновников, то надо обнародовать эти факты и оперировать ими в статье, а не перечислять, кто кому кем доводится.

ruslazy

О способностях

А вы верите в исключительные предпринимательские способности госпожи Батуриной, благодаря которым она заработала миллиарды долларов (совершенно случайно будучи женой московского мэра)? Я скорее поверю в пришествие инопланетян.

losyakov71

Родню надо гнать

Это нечто, что пахнет преступлением. Примерно как усадьба за 2-3 мегабакса у начальника РУВД. Это ведь не доказательство, правда? Но очень смахивает на него. Какие могут быть необоснованные преимущества, если по странным причинам на заказ больше никто не претендует?

Во всем мире родственников стараются не пускать в связанные между собой конторы. Я имею в виду цивилизованный мир. В Америке, скажем, это может вызвать нешуточный скандал и стоить места политику.

blackkrok

Футбол — оптом

N 39 Тема номера о том, из чего складывается стоимость футбольных клубов

На спорте не заработаешь

Проблема в том, что спорт высоких достижений во всем мире убыточен (за очень редким исключением). Потому на Западе живет за счет спонсоров, у нас — государства. Но у нас еще внутреннего рынка нет. Слишком низок уровень жизни большинства болельщиков, чтобы билеты дорогие покупать, не говоря уж о символике и т. п. Зато есть: а) неэффективная бюрократия, которая и в спорте мыслит лишь в краткосрочной перспективе; б) государство со своим болезненным агрессивным патриотизмом.

Можно вспомнить, что Бразилия, Аргентина тоже очень бедные страны (почти как Россия, хотя Аргентина побогаче) и живут-де за счет выращивания своих игроков. Но это все же исключение. Потому с ними сравнивать не стоит.

lord_rone

Спорт не убыточен

Не согласен, что футбол везде убыточен (про весь спорт высоких достижений говорить не буду). В ведущих футбольных странах клубы, если даже и есть текущие операционные убытки, все равно стабильно генерируют денежные потоки и повышают свою капитализацию, а их акции давно котируются на фондовых биржах, тем самым все эти факторы увеличивают привлекательность клубов для инвесторов.

Менее же популярные команды просто стараются жить по средствам за счет доступных им источников, но спонсорство в чистом виде там также большая редкость...

Конечно, оценка эффективности рекламных контрактов вещь весьма субъективная, но уверен, что те же рекламодатели деньги считать умеют. Ну а дороговизна билетов — это вещь также относительная. Например, билет на гостевой сектор в Марселе стоил 14 евро. Обычная цена не на центральные трибуны в английской премьер-лиге около 30 фунтов. Билеты на "Челси" в Москве стартуют с 10 евро, а я же, например, покупал за 30 евро (со всеми возможными скидками, но это лишь напротив штрафной площадки), и уже сейчас, за 2 недели до игры, выкуплено 50 тысяч билетов. А теперь просто сравните это все со стоимостью того же бокала пива в Москве (к сожалению, но именно оно является основной альтернативой походу на стадион).

panprofik

Храмовая застройка

N 39 Елена Барышева о строительстве храмов в столице

А кто нас спрашивал?

Кто-нибудь спросил жителей тех районов, где предполагают строить это все благолепие, насколько оно там необходимо кому-нибудь, кроме РПЦ и московских чиновников, а? У нас в московском районе Отрадное, в одном из немногих зеленых скверов (на Юрловском проезде), собираются уже строить, камень заложили, ага... по просьбам верующих. Вот только кого опрашивали те, кто собирается строить, не знаю. В шаговой доступности у нас храмов много, а вот детсадов или мест для прогулок с детьми на зеленых лужайках — этого мало, но все равно — оттяпает РПЦ приличный кусок зелени, огородит, оформит в собственность и все, с кого потом спрашивать? Мы, москвичи, можем узнать, кто отдает в собственность и в застройку наши московские парки, скверы?

verema

Наверху зачтется

Думать о Боге — это хорошо. А о человеках кто думать будет? Ума не приложу. Когда страна обрастает проблемами — все внимание переключают на религию. Так, дескать, спокойней. Сады, спортшколы, кружки по интересам не нужны, а? Благотворители, оглядитесь вокруг, вам это Наверху зачтется не меньше...

mamax83

С божьей помощью

Надеюсь, постройка будет вестись только с Божьей помощью, без трат на это бюджетных средств. Эти деньги лучше направить на строительство школ, детских садов, развитие бесплатной медицины. Кстати, интересно, сколько придется скинуться прихожанам, чтоб самостоятельно построить себе эти храмы? Ну если их действительно так много, наверное, сами осилят?!

al_hr

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...