Коротко

Новости

Подробно

По имущественным мотивам

Вынесен приговор по делу о резонансных нападениях на правозащитника и журналиста

Коммерсантъ (Саратов) от

Вчера Ленинский райсуд Саратова вынес приговор по делу о вызвавших большой резонанс нападениях на бывшего гендиректора медиахолдинга «Взгляд» Вадима Рогожина и правозащитника Алексея Сусликова. Суд приговорил исполнителей преступления — директора местной рекламной фирмы Виталия Павлова, а также его знакомых студентов Арама Багдасаряна и Дамира Широкова — к лишению свободы на сроки от 9 до 13 лет. Кроме того, они обязаны выплатить потерпевшим 1,2 млн руб. Защита намерена обжаловать приговор.


Судья Михаил Бутырин вчера вынес приговор по делу о двух резонансных нападениях (сначала они расследовались по отдельности, но затем были объединены в одно производство). Как уже не раз сообщал „Ъ“, на скамье подсудимых оказались директор рекламной фирмы «Клише» Виталий Павлов, а также его знакомые студенты Арам Багдасарян и Дамир Широков.

Нападение на заместителя председателя саратовского Центра защиты прав потребителей Алексея Сусликова, напомним, было совершено вечером 27 сентября 2007 года. Как следует из приговора, Павлов и Багдасарян напали на правозащитника в подъезде его дома «с целью хищения его имущества» и нанесли ему несколько ударов топориками по голове. Налетчики забрали у жертвы папку с документами, в которой находился диктофон стоимостью 3 тыс. руб., но не тронули ни денег, ни ключей от квартиры. По данному факту было возбуждено дело по ст. 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью»). Тогда правозащитник назвал нападение на него «политическим заказом структур, близких к городским чиновникам», связав его с проводимой в городе акцией «Достойное жилье».

5 марта 2009 года в Саратове было совершено похожее нападение на гендиректора медиахолдинга «Взгляд» Вадима Рогожина. Как говорится в приговоре, Павлов и Широков в подъезде дома журналиста нанесли ему по голове около десяти ударов металлическими предметами. Пострадавший с рублеными ранами головы и переломом основания черепа даже после операции провел без сознания больше двух недель.

Виталий Павлов был задержан в марте 2009 года в Саратове. В его куртке обнаружили гранату и героин. Против него сначала возбудили дело о незаконном обороте наркотиков и боеприпасов, но уже в апреле ему предъявили обвинение в нападении на правозащитника, а в августе — в причинении тяжких телесных повреждений журналисту. Несколькими месяцами спустя задержали Багдасаряна и Широкова.

В суде обвиняемые свою вину не признали. Гособвинение требовало для Павлова 14 лет лишения свободы, для Багдасаряна и Широкова — по 10 лет. Адвокаты просили оправдать подзащитных по всем эпизодам, мотивируя свою позицию «отсутствием каких бы то ни было доказательств их причастности к совершению инкриминируемых им деяний». В итоге суд, назвав в качестве «смягчающего обстоятельства» у предпринимателя наличие малолетнего ребенка, приговорил Павлова к 13 годам колонии строгого режима, а Широкова и Багдасаряна — к 9. Павлов и Багдасарян выплатят Алексею Сусликову 200 тыс. руб., а Павлов и Широков Вадиму Рогожину — 1 млн руб. Именно такой компенсации и требовали потерпевшие.

Как заметил „Ъ“ Вадим Рогожин, он «доволен приговором». «Единственное, что огорчает: наказали исполнителей, а заказчики остались безнаказанными», — добавил Вадим Рогожин (ныне главный редактор еженедельника «Резонанс» и интернет-газеты «Четвертая власть»), подчеркнув, что проведет «собственное расследование с целью найти заказчиков».

Адвокаты осужденных заявили „Ъ“ о намерении обжаловать «незаконное и тенденциозное решение суда». Адвокат Арама Багдасаряна Юлия Федякина сочла, что суд «очень избирательно подошел к оценке доказательств». «Детализация звонков и смс-сообщений подтверждает, что во время нападения на правозащитника Багдасарян находился в совершенно другом месте, — говорит она. — Но суд по непонятной причине не принял это факт во внимание».

В свою очередь адвокат Виталия Павлова Эвелина Макеева заметила, что суд не учел алиби ее подзащитного, подтвержденное позиционированием его мобильного телефона и свидетельскими показаниями. «Суд счел, что телефон мог находиться не вместе со своим хозяином, — возмутилась госпожа Макеева. — Вот если бы мобильный позиционировался в доме, где живет Рогожин, суд наверняка занес бы этот факт в копилку «доказательств» вины Павлова». Адвокаты также утверждают, что у обвиняемых не было никаких мотивов для нападения на журналиста и правозащитника: они не были с ними знакомы и никогда не пересекались по служебным делам.

Татьяна Никитина


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя