N 26, тема номера о новом этическом кодексе российского врача
Пациенту — изменись сам
Тема, безусловно, важна и актуальна.
Моральный облик медицинских работников неуклонно деградирует, это очевидно. Можно придумывать массу причин и объяснений. Можно создавать лиги, комитеты, палаты и кодексы. Принесет ли это пользу? Навряд ли.
Медицинское образование, бесспорно, меняет человека, но насколько сильны эти изменения? Поменяется ли коренным образом мировоззрение юноши (девушки) от того, что его отяготят знаниями? Перекуется ли вчерашний абитуриент в завтрашний образец высокой морали? Изменения не могут быть коренными. Нельзя перековать человека. Если хам получит высшее медицинское образование — он останется хамом. Появится врач — хам.
Медицинские работники это не каста, это не иная цивилизация. Это такие же россияне. Оглянитесь вокруг, послушайте речь людей на улицах, посмотрите на развлечения и времяпрепровождение молодых и не очень людей. Если и встретятся образцы высокой морали, люди честные и совестливые, альтруисты, то это, к сожалению, будут лишь исключения. К сожалению, все пороки в равной степени распространяются и на медиков.
Возможно ли радикально изменить часть социума (врачей), не меняя всего социума? Я считаю, что невозможно.
Возможно ли изменить весь социум? Я не знаю.
Можно ли измениться самому?
По крайней мере, стоит попробовать.
Не надо пенять на зеркало. Не надо создавать палаты и кодексы. Надо стараться быть лучше. И врачам, и не врачам, всем.
Лить и поливать
Оказание медицинской помощи в России в рамках программы ОМС и деятельность врачей — совершенно разные темы, даже не разнополярные, а разные. В первом случае — вопрос финансирования. Во втором — качество образования будущих врачей и постдипломное обучение.
Ругать и поливать грязью врачей мастак всякий, а сообщить о неадекватной системе оказания медицинской помощи наверх готовы немногие.
На врача всегда будут лить и поливать, так как человек смертен.
Нечестно
У пациента есть права, но нет обязанностей, а у доктора есть обязанности, но нет прав.
Неэтичная врачебная этика
Самая скотская традиция наших эскулапов — круговая порука, именуемая корпоративной солидарностью, а иногда и (sic!) "врачебной этикой". Почти никогда врач не признает официально ошибку своего коллеги. Самые совестливые могут по секрету шепнуть, мол, попейте-ка вы другие таблеточки, не те, что выписаны. Но оставить документальные свидетельства, явно указав на ошибку коллег в диагнозе,— боже упаси. Вас будут жалеть, но упорно продолжать лечить от несуществующей хвори.
Право на правду
В старинные времена считалось совершенно необходимым, чтобы в свои последние дни человек искал общения и примирения с Богом и своими близкими. Теперь же популярна игра "Давайте-тянуть-время". Все играют в странную игру, где невозможно выиграть. Но ведь ничто не облегчает одиночество и депрессию так, как откровенная беседа о том, что волнует и беспокоит. И пусть врачи не думают, что их пациент глупее их. Если больной не говорит о своей возможной смерти и делает вид, что ничего не происходит, это не значит, что в душе он не думал о кончине. Он думал и просто разыгрывает роль в бессмысленной игре.
Русские доктора, опомнитесь! Кто дал вам право лгать? Кто дал вам право распоряжаться судьбами? Не секрет, что многие люди откладывают свой приход к Богу, свое покаяние до "лучших времен" или до того момента, когда они почувствуют дыхание смерти прямо в лицо. Вы же, врачи, умалчивая о смертельности болезни, не даете человеку подумать о краткости жизни и неумолимости смерти. Пациент имеет право на правду. Ложь — это предательство. Лгун не заслуживает доверия ни одного пациента, и медицинский центр, где работают лгуны, не может вести речь о каком-то там авторитете, о борьбе за доверие клиентов. Предательство с доверием не имеет ничего общего!
Не секретные агенты
N 26, Кирилл Белянинов о шпионском скандале
Так уволили?
Слушал на "Эхе" эсвээрщика, который говорил, что столь массовый провал, если они действительно разведчики, мог быть только с помощью "крота". А прочитав статью, я подумал: "Может быть, их так уволили за плохую работу?" Или вот еще версия: это родственники какого-нибудь эсвээрного чиновника, которых эвакуировали из неспокойной России 90-х, ну и обеспечили им приличную жисть.
Синдром великодержавия
Смешно, конечно. Я легко верю, что СВР могла пойти на содержание таких "шпионов". Зачем это надо только? Наверное, никак не оправятся от синдрома великодержавия. Надо ведь зорко следить за врагом, а не то мало ли что! Успокоились бы и распустили всю контору к чертовой бабушке. Лучше бы на образование деньги тратили.
Русский феномен
Любое нормальное государство шпионит и за противниками, и за союзниками. Трагедии в этом никакой нет. И "провалы", если нет войны, скорее связаны не со шпионажем как таковым, а с внутренними разборками разведок. Как здесь — 10 лет следили и если бы были действительно шпионы, уж что-нибудь да было бы. И выходит, давно знали, что шпиены, только ждали непонятно чего. Тут важен скорее характер "русского шпионажа", который в очередной раз наглядно демонстрирует полный провал всей стратегии руководства. Громкие песни про "нерушимую вертикаль власти", которая оказывается по-детски беспомощной именно там, где как раз и надо бы "власть употребить". Зато демонстрирует совсем не детскую злобность и ошеломляющую прыть при подавлении даже самых скромных несогласий.