Скандальный генплан развития Москвы до 2025 года, вызвавший протесты общественности, был вчера обжалован в Мосгорсуде. С иском о признании документа недействительным в суд обратился лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, который указывает, что документ не был согласован с федеральным и подмосковным правительством, а также не прошел государственную экспертизу. В Мосгордуме считают тяжбу бесперспективной, поясняя, что "абсолютно все было сделано по закону".
Генплан развития столицы до 2025 года был утвержден мэром Москвы Юрием Лужковым 28 мая. Основное нововведение документа заключается в делении города на зоны стабилизации, где возможен только капремонт зданий, и развития, где разрешен снос и новое строительство. Расположение этих зон на карте города и является предметом критики. Прошедшие летом 2009 года публичные слушания генплана вызвали скандал: по мнению горожан, с его принятием серьезно пострадает исторический облик города. Ряд общественных организаций, возмущенных генпланом, даже организовали сбор подписей под обращением к президенту Дмитрию Медведеву, чтобы тот передал центр Москвы в прямое подчинение федеральным властям. Генплан поссорил Юрия Лужкова с Общественной палатой после того, как ее член Марат Гельман заявил, что генплан принимают из-за "жадности, трусости и безразличия", а для столичного градоначальника Москва является "огородной грядкой". Наконец, принятие генплана Мосгордумой в третьем чтении проходило под усиленной охраной ОМОНа, который жестко разгонял и задерживал пикетчиков.
Господин Митрохин пояснял "Ъ", что при утверждении генплана были допущены "существенные нарушения процедуры", сам документ "неприемлем" в целом, так как "все отдано под коммерческую застройку, уничтожается историческая часть города, зеленый массив". В частности, по его словам, генплан предусматривает возведение 26 млн кв. м офисных объектов.
Вчера документ объемом более 1,5 тыс. страниц был обнародован в журнале "Вестник мэра и правительства Москвы", а лидер "Яблока" обратился в Мосгорсуд. В своем заявлении господин Митрохин просит признать генплан недействительным на том основании, что он не был согласован с федеральным и подмосковным правительством, что предусмотрено Градостроительным кодексом РФ, а также не прошел государственную экспертизу "в законный срок". Кроме того, при внесении генплана в Мосгордуму, по словам заявителя, мэр не приложил к документу протоколы публичных слушаний. Ранее Марат Гельман указывал, что генплан не согласован с Минрегионразвития, что увеличивает шансы опротестовать его в суде. Господин Митрохин также больше всего надеется на отсутствие согласования генплана с правительством РФ. "У меня нет оснований думать, что федеральные чиновники "нарисуют" заключение задним числом",— уверен он.
Глава комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов называет иск господина Митрохина бесперспективным. "Абсолютно все было сделано по закону. Мы получили согласования из тридцати министерств и ведомств и ждали сводное заключение от Минрегионразвития, однако его не получили. Но в Градостроительном кодексе РФ прописано, что, если ведомство не дает ответ три месяца, генплан считает согласованным. Молчание — знак согласия",— пояснил он "Ъ". Господин Москвин-Тарханов уверяет, что согласование от правительства Московской области было получено "в градостроительной части, они были не согласны лишь с границами города, что к генплану не относится". Отметим, что ранее на критику генплана ответил и Юрий Лужков. По его словам, против генплана была развязана "информационная война", хотя "это потрясающий, положительный документ", который "политиканы развернули в другую сторону". Мосгорсуд вынесет решение, принять или нет иск Сергея Митрохина к рассмотрению, в пятидневный срок.