Как Россия противостояла Евросуду

История вопроса

20 декабря 2006 года Госдума отказалась ратифицировать 14-й протокол к европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, чем на три года задержала реформу Евросуда. Депутатов, в частности, не устроили новые, ускоренные процедуры для суда, которые давали комитету из трех судей право на рассмотрение жалоб без участия судьи от государства-ответчика. Документ был ратифицирован только 15 января 2010 года, после ряда уступок со стороны Страсбурга.

26 сентября 2008 года Верховный суд РФ внес в Госдуму законопроект "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов". Суд предлагал установить компенсации в размере около €3 тыс., получатели которых уже не смогли бы обратиться в Европейский суд по правам человека. Проект получил отрицательное заключение правительства РФ и юристов Госдумы.

13 июля 2009 года глава Минюста Александр Коновалов сообщил о подготовке двух аналогичных законопроектов о фиксированных суммах возмещения вреда за нарушения, допущенные по отношению к жертвам терактов и контртеррористических операций, и за судебную волокиту. Министр предрекал законам роль "национального фильтра на пути жалоб в Страсбургский суд" и говорил о возможном сокращении числа жалоб на 25%. О рассмотрении законопроектов в парламенте не сообщалось.

Евгений Козичев

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...