Вчера ФКЦБ добилась двух крупных успехов в борьбе за контроль над рынком. Один из двух крупнейших фондовых профсоюзов без боя согласился пустить представителя комиссии в свой совет директоров, а другой не смог отстоять в суде свое право влиять на получение участниками рынка лицензии.
Вчера стало известно, что ФКЦБ направила в Национальную ассоциацию участников фондового рынка (НАУФОР) письмо с предложением включить в состав ее коллегиального органа управления представителя комиссии. Причем представитель этот должен будет не избираться, как все остальные члены совета, а назначаться регулирующим органом.
Подобная практика противоречит уставу НАУФОР, в котором имеется прямой запрет на вхождение представителей государства в ее совет директоров. Более того, при желании пойти навстречу требованиям комиссии, помимо хлопот с проведением общего собрания для изменения устава, ассоциации придется решать и ряд довольно неприятных внутренних вопросов. Дело в том, что количество мест в совете директоров от каждой группы участников рынка строго лимитировано. В случае включения в совет госчиновника предстоит передел представительских квот, что может вызвать осложнения.
Тем не менее НАУФОР отнеслась к инициативе ФКЦБ спокойно. Как заявил вчера Ъ председатель совета директоров ассоциации Иван Лазарко, на ближайшем совете директоров 1 февраля планируется рассмотреть требование комиссии и особых возражений против него не предвидится. Он дал понять, что нормальные отношения с комиссией для ассоциации важнее, чем технические сложности, связанные с изменением в уставе.
Вчера же Московский арбитражный суд отклонил иск Профессиональной ассоциации регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) к ФКЦБ с требованием признать незаконным решение комиссии о продлении лицензии регистратору "Панорама". Напомним, ПАРТАД утверждала, что лицензия была продлена комиссией в декабре 1999 года, когда для этого требовалась рекомендация саморегулируемой организации. Такой рекомендации у "Панорамы" не было, более того, она к тому времени была со скандалом исключена из ПАРТАД.
Интересно, что после решения суда представитель ПАРТАД, явно стараясь сгладить конфликт, заявил АФИ, что иск был адресован к прежнему составу ФКЦБ, поскольку решение о продлении "Панораме" лицензии было подписано бывшим первым зампредом ФКЦБ Игорем Бажаном. С этим трудно согласиться: конфликт вокруг "Панорамы" разгорелся уже при нынешнем руководстве комиссии. Так что правильнее было бы сказать, что суд был инициирован прежним руководством самой ПАРТАД, отставки которого недавно добилась ФКЦБ. Впрочем, источники в прежнем руководстве ассоциации вчера говорили, что иск был отклонен по формальной причине и разбирательство будет продолжено. Но в это тоже верится с трудом.
ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО