Из интервью Ъ председателя бюджетного комитета Совета федерации Константина Титова:
— Какова основная цель слушаний?
— Мы сейчас расширяем свой кругозор, выслушиваем все мнения. Рекомендации слушаний лягут в основу работы над Налоговым кодексом в Совете федерации. Дума также активно работает. Мы примем участие и в слушаниях в Государственной думе. Но я считаю более эффективным, когда работа идет параллельно в обеих палатах — это может ускорить принятие кодекса.
— Ваша общая оценка Налогового кодекса?
— Сама по себе идея такого документа великолепна, ее надо реализовывать. Но, конечно, документ нуждается в доработке. Скорее так: есть позиции, которые нуждаются в серьезной доработке. Но так, чтобы в ходе доработки, как говорят, не выплеснуть с водой и ребенка. Лучшее всегда враг хорошего. Есть позиции, над которыми можно работать и на этапе обсуждения в Госдуме, и на этапе обсуждения в Совете федерации. Но принимать общую часть надо скорее, там все нормально. Что касается специальной части, то в ней есть конкретные позиции, с которыми я не согласен.
— Каковы ваши претензии к кодексу?
— Во-первых, я не согласен, что основная нагрузка по налогу на прибыль идет на субъекты федерации. Мы прекрасно понимаем, что прибыль — серьезная вещь. Предприятия в нынешних экономических условиях работают с трудом, а эти экономические условия не зависят от субъектов федерации. Иными словами, есть объективные условия, на которые трудно влиять. Поэтому я считаю, что основная масса труднособираемых налогов должна оставаться в центре. Тогда и в президентских структурах, и в парламенте, и в правительстве скорее начнут думать, что сделать, чтобы прибыль предприятий была больше. А на места надо отдавать такие налоги, которые наполняются реальными доходами, например, НДС. В остальном, что касается общей части, все нормально. А в специальной части, например, можно было бы убрать транспортный налог с железнодорожного транспорта. Это снизит тарифы на перевозки.
— Вы будете отстаивать свои позиции?
— Я считаю, что некоторые позиции в Совете федерации не имеет особого смысла отстаивать, потому что экономика России находится на переходном этапе. Сейчас мы приступили только к первому этапу реформирования налоговой системы. И главное здесь — стабильность. Я бы не хотел, чтобы первый этап был таким, что через полгода все изменится. Хорошо, если в Налоговый кодекс не придется вносить существенных поправок на протяжении 3-5 лет.
— Как вы оцениваете последний налоговый указ президента?
— Если внимательно его прочесть, то можно найти весьма интересные мысли. Я думаю, указ, с одной стороны, будет способствовать скорейшему принятию Налогового кодекса, а с другой стороны, из него можно взять много полезного и для самого кодекса.