Словакия первой потребовала в суде от "Газпрома" компенсации ущерба от прекращения поставок газа во время транзитного кризиса в начале 2009 года. Сумма претензий не раскрывается, но, исходя из средней цены на газ в этот период, она может составить около $100 млн. Аналитики полагают, что российская монополия постарается избежать прецедента и решит вопрос во внесудебном порядке.
Словацкая газовая компания Slovensky Plynarensky Priemysel (SPP) подала в Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже иск к "Газпрому" с требованием возмещения убытков от недопоставок газа в ходе "газовой войны" с Украиной в начале 2009 года. Об этом сообщил "Интерфакс" со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. В Международной торговой палате отказались комментировать судебные дела. В SPP "Ъ" сообщили, что она, "как и другие европейские компании, ведет переговоры с "Газпромом"". "Слишком рано комментировать статус переговоров",— добавили в SPP.
Словакия рассчитала сумму компенсации еще в марте 2009 года (величина не раскрывалась) и после этого вела переговоры с "Газпромом" о ее получении. Иск страны стал первой судебной претензией к российской монополии в связи с недопоставками газа в ходе конфликта с Украиной, о которой стало известно. В "Газпром Экспорте" подтвердили, что монополия ведет переговоры с SPP, но "говорить о каких-либо итогах пока рано".
В конце 2008 года "Газпром" и SPP продлили контракты на поставки российского газа в Словакию до 2028 года. На тот же срок заключен контракт с дочерней структурой SPP Eustream, которая занимается транзитом газа через страну (через нее в Европу идет около 80% транзита российского газа). С 1 января 2009 года до 2028 года SPP купит у "Газпрома" около 130 млрд кубометров газа, а Eustream прокачает около 1 трлн кубометров газа.
Словакия на 100% зависит от поставок российского газа (потребляет около 6,3 млрд кубометров газа в год) и во время газового конфликта с Украиной пострадала сильнее других стран. В конце 2008 года "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины" не смогли договориться об условиях поставок газа и не подписали контракт на 2009 год. В связи с этим 1 января "Газпром" сократил поставки газа на Украину, а с 7 января полностью прекратил его подачу в газотранспортную систему страны, обвинив Киев в несанкционированном отборе транзитных объемов. Отключение затронуло 18 стран Европы. Помимо Словакии пострадали Босния (на 100% зависит от поставок газа из России), Болгария (96%), Сербия (87%), Греция (82%), Чехия (80%), Венгрия (60%), Австрия (51%), Польша (47%). 19 января Москва и Киев подписали новый договор, 20 января газ пошел в Европу.
После этого ряд стран потребовал от "Газпрома" компенсации убытков, в том числе Греция и Болгария (последняя оценила нанесенный "газовой войной" ущерб в €86 млн), но о судебных исках с их стороны ничего не известно. Словакия суммы претензий не раскрывала, уточняя лишь, что стране пришлось покупать газ у альтернативных поставщиков. Если за две недели транзитного кризиса страна недополучила около 300 млн кубометров газа при средней контрактной цене около $320-330 за 1 тыс. кубометров, только прямой ущерб мог составить около $100 млн. "В марте 2009 года правительство Словакии обязало газовых трейдеров гарантировать поставки газа даже в случае прекращения поставок из России, в частности, за счет реверсных поставок из Чехии",— пояснил Ъ спецпредставитель по внешней энергетической безопасности МИД Словакии Урбан Руснак. Он оценил последствия прекращения поставок в ходе "газовой войны" как "национальную катастрофу".
Валерий Нестеров из "Тройки Диалог" отмечает, что иски обещали подать несколько стран, но потом в рамках взаимозачетов и взаимных уступок проблема была снята. "Подобные иски не имеют хорошей судебной перспективы, поскольку в случае развития ситуации он будет перенаправлен "Нафтогазу Украины", и вряд ли из этого что-то хорошее выйдет",— полагает аналитик. По его мнению, Словакия серьезно озадачена проблемой монопольных поставок газа из России, и результатом иска могут стать договоренности внесудебного характера. Виталий Крюков из ИФД "Капиталъ" считает, что исход дела неоднозначный, так как "Газпром" может сослаться на форс-мажор. В то же время он согласен, что монополии важно урегулировать претензии во внесудебном порядке, чтобы не создавать прецедента.